"...Изучай правила, чтобы знать, как правильно их нарушить."
Далай Лама
"Любой язык - это алфавит символов, предполагающий, что у собеседников есть некое общее прошлое."
Хорхе Луис Борхес ,"Алеф"
"Мир, в котором мы живем, - это ошибка, неумелая пародия. Зеркала и отцовство отвратительны, потому что способствуют распространению и укреплению этой
(
Read more... )
Reply
Но допустили простительные неточности: как говорят идеологи и преподаватели истории КПСС "И Сталин цитировал Ленина, да не точно".
Вас же занесло из рассказа "Тлён. Укбар. Orbis Tertius (Третий мир)" в его рассказ "Алеф".
Если в "Алефе" раскрывается технология "видения третьим глазом" или интуитивных прозрений, то в "Тлёне" как раз и раскрываются все тонкости несусветностей, которыми так "богаты" "проплаченные мозги" указанных Вами и оставшихся за кадром ЛПР.
Reply
«Мы обнаружили (поздней ночью подобные открытия неизбежны), что в зеркалах есть что-то жуткое. Тогда Биой Косарис вспомнил, что один из ересиархов Укбара заявил: зеркала и совокупление отвратительны, ибо умножают количество людей.
Более точно текст гласит: Для одного их этих гностиков видимый мир был иллюзией или (что точнее) неким софизмом. Зеркала и деторождение ненавистны (mirrows and fatherhood are hateful), ибо умножают и распространяют сущее».
И еще один вариант из текста:
Copulation and mirrors are abominable (Совокупление и зеркала - отвратительны).
Reply
"Метафизики Тлёна не стремятся к истине, ни даже к правдоподобию - они ищут поражающего. В литературе… царят предметы идеальные возникающие и исчезающие в единый миг по требованию поэтического замысла.
Можно без преувеличений сказать, что классическая культура Тлёна состоит всего лишь из одной дисциплины - психологии. Все прочие ей подчинены. Этот тотальный монизм делает всякую науку неполноценной.
Чтобы объяснить (или определить) некий факт, надо связать его с другим; такая связь, по воззрениям жителей Тлёна, является последующим состоянием объекта, которое не может изменить или пояснить состояние предшествующее.
Всякое состояние ума ни к чему не сводимо: даже простой факт называния - id est классификации - приводит к искажению".
Reply
Цитаты сделаны по другому переводу, не столь популярному и не совсем качественному, однако по контексту к этому постингу именно этот вариант перевода подходил лучше всех.
Reply
Так что как ни крути - измеренец способов мышления - явление прогрессистское.
Нормировка Доу-Джонса, эдакой вертлявой субъективности - это сила.
Вперед к победе коммунизма и под знаменем!
А нормировка "вязкости" самого виртуального предмета во Вселенной или абстрактности под названием - "деньги", который по мнению баска Борхеса
"символизирует для нас свободу воли";
есть "целый набор всевозможных вариантов будущего";
являющегося "символом всех тех бесчисленных монет, что сверкают в истории";
и туды ее в качель - к "ногтю".
Круто это.
Reply
Leave a comment