Программа модернизации России

[babkin_k]

Все знают (ну, кроме партии Единая Россия), что в стране плохо.
В стране много денег и вообще всего, на нее никто не нападает, и поэтому в стране должно быть хорошо.
До сих пор мне (не знаю, как вам) не встречался внятный, реалистичный план вывода России из кризиса.
Поэтому по инициативе и при участии Партии Дела в конце апреля творческий коллектив

Comments

[xieergai]

Понятное дело, что всё, что мог написать крупный капиталист, это только как обобрать те 20% людей, которые трудятся. Конечно же, нужно обложить трудяг налогами! Крупный капиталист всё равно найдёт, как от них спрятаться.

Почитаю про вашу идею налоговой системы.

Что инетересно, пост начинается с традиционного "раздать бедным".
Ну и потом в конце - у кого забрать. У того, кто работает.
Оно и логично: пивососущее быдло и пенсионеры - хороший и неприхотливый электорат.

Ну и программу нужно на 10 страниц. Кто 200 читать-то будет?

[kromx]

первая часть эмоционального текста нелогична. Подумайте сами, почему.
что касается размера программы - что, многабукафф ниасилить?
кому интересно - прочитают. Кому нет - и 10 страниц много, все равно не поймут предпосылок и выводов. ИМХО.

[xieergai]

Это я - электорат.
За мной должны бегать и убеждать меня в своей правоте.
И тратить такую кучу времени - просто не логично, на мой взгляд.
А тезисы как раз можно изложить на нескольких страницах.

[kromx]

для 10-страничного электората, извините, нужны простые лозунги, чуть более сложные чем "хлеба и зрелищ".
ИМХО, тезисы как раз в посте и изложены (насколько полно и понятно - другой вопрос).

И у вас слишком радужное представление о том, что за электоратом "бегают". Хрен с два. Ему делают дешевое шоу, и электорат все добросовестно хавает, под пиво с воблой.

только начал читать...

[kromx]

...появились вопросы

Re: только начал читать...

[xieergai]

Видите, о чём я? Много красивых обещаний. И никакой конкретики.

Re: только начал читать...

[kromx]

ну так конкретика вроде как в документе, на который присутствует ссылка.

Re: только начал читать...

[xieergai]

200 страниц? Многовато тратить не понятно на что.

по опросу

[kromx]

"Главная задача российской модернизации - остановить нарастающий вал издержек"

мне кажется, что сутью стратегии должно становиться не латание дыр путем сокращения издержек, выигрывая несколько долей процента эффективности, а работа в новых направлениях, которые будут доминировать в обозримые десятилетия, и которые будут определять статус промышленного лидерства: робототехника, биология, освоение космического пространства, ядерная энергетика и т.п.

"Эффективность большинства отраслей необходимо повысить. «Значительное число отраслей российской экономики действуют в не вполне рыночной среде."

мне кажется, что два утверждения в одном вопросе - не совсем корректно. Я согласен с первым, а что касается второго - вопрос, что считать "рыночной средой", точнее, какую ее формацию.

"России нужна современная налоговая система."

что означает "современная"? Может быть использовать понятие "отвечающая потребностям внутреннего развития"?

Re: по опросу

[vikyssik]

Вообще у нас де юре страна хорошая, даже законодательство (налоговое) хорошее, а вот де факто страна просто вопиюще какая плохая, не знаю даже почему так получается ))

Re: по опросу

[kromx]

и что из этого следует применительно к теме обсуждения? Так, просто сказать?

[killa_hertz]

это везде так

[demjanich]

Согласен со всем кроме пункта 14. Так как это по сути возвращение к золотомонетному стандарту, а такое в реальных условиях невозможно. Так как если Россия привяжет свою валюту к товару, то это фактически будет привязка к золоту, т.к. золото тоже товар. В результате в российском рубле все будут прятать неиспользуемые активы. Ведь мы же хотим оставить рубль конвертируемым. И как итог мы получим конвертируемый казначейский билет что приведет к очень печальным последствиям, а именно - постоянный рост курса рубля, дефляцию и неконкурентноспособность на мировом рынке.
И что же тогда делать? Отменять конвертируемость или включать станок? Это вопрос риторический.

[vikyssik]

На риторические вопросы или никогда или очень сложно дать практический ответ )

[kromx]

абсолютная ересь. Почему именно золото? Можно и в ракушках измерять - некоторые племена и так делали. Но дело не в том, что является стандартом, а в том, что основой ценности валюты является ее обеспеченность производством РЕАЛЬНЫХ товаров. А к чему привязываться - к палладию, золоту, гелию, квт/ч и прочему - это уже частные случаи. Так что вся ваша риторика, основанная на изначально ложном посыле, никуда не годится.

[aptic]

Ну а какое ваше предложение касательно этого вопроса? Интересно узнать!

[vikyssik]

Итоги 1990-2010: российский народ вымирает от болезней, алкоголя, наркотиков. Социальное расслоение населения достигло критических величин. Производство разрушается, леса горят, провода рвутся, трубы текут, самолеты падают, корабли тонут; из страны бегут люди и капиталы. Чиновники некомпетентны и коррумпированы. Законы бестолковы. Процедуры сложны и избыточны. Власть не справляется со своими задачами.

Вот под каждым из этих слов можно подписываться, все это 100% правда

[aptic]

Это о нашем городке написано

[ne_budda]

А откуда вы?

[usys]

Ну подобное во всех предвыборных программах пишут, просто берут и констатируют факт происходящего