Программа модернизации России

Aug 17, 2011 10:59

Все знают (ну, кроме партии Единая Россия), что в стране плохо.
В стране много денег и вообще всего, на нее никто не нападает, и поэтому в стране должно быть хорошо.
До сих пор мне (не знаю, как вам) не встречался внятный, реалистичный план вывода России из кризиса.
Поэтому по инициативе и при участии Партии Дела в конце апреля творческий коллектив ( Read more... )

Leave a comment

demjanich August 17 2011, 14:18:32 UTC
Согласен со всем кроме пункта 14. Так как это по сути возвращение к золотомонетному стандарту, а такое в реальных условиях невозможно. Так как если Россия привяжет свою валюту к товару, то это фактически будет привязка к золоту, т.к. золото тоже товар. В результате в российском рубле все будут прятать неиспользуемые активы. Ведь мы же хотим оставить рубль конвертируемым. И как итог мы получим конвертируемый казначейский билет что приведет к очень печальным последствиям, а именно - постоянный рост курса рубля, дефляцию и неконкурентноспособность на мировом рынке.
И что же тогда делать? Отменять конвертируемость или включать станок? Это вопрос риторический.

Reply

vikyssik August 17 2011, 16:07:42 UTC
На риторические вопросы или никогда или очень сложно дать практический ответ )

Reply

kromx August 17 2011, 16:11:33 UTC
абсолютная ересь. Почему именно золото? Можно и в ракушках измерять - некоторые племена и так делали. Но дело не в том, что является стандартом, а в том, что основой ценности валюты является ее обеспеченность производством РЕАЛЬНЫХ товаров. А к чему привязываться - к палладию, золоту, гелию, квт/ч и прочему - это уже частные случаи. Так что вся ваша риторика, основанная на изначально ложном посыле, никуда не годится.

Reply

aptic August 17 2011, 16:25:41 UTC
Ну а какое ваше предложение касательно этого вопроса? Интересно узнать!

Reply

stoz August 17 2011, 17:29:45 UTC
Согласен что ересь, современная экономика настолько глобализировалась, что уже тяжело ее мерить стандартами, которые действовали в ХХ веке

Reply

demjanich August 17 2011, 17:50:37 UTC
Вы сами несете ересь, потому что к ракушкам - это как раз сейчас. Т.е. сейчас есть деньги обеспеченные товарами + деньги обеспеченные ракушами. В пункте 14 есть конкретное предложение - убрать деньги обеспеченные ракушками. Т.е. по сути убрать ничем не обеспеченные деньги (которые, как считает автор, вредны). А дальше следите за руками ( ... )

Reply

obsel August 17 2011, 18:19:09 UTC
Ну да, вполне все написано по теории

Reply

ne_budda August 17 2011, 18:31:00 UTC
Как говориться, первый курс, первый семестр )

Reply

kromx August 17 2011, 18:41:47 UTC
ууу.... как-то все кажется сильно запущенным....
начиная с того, что деньги в своей массе не делятся на одни и другие.

ну а дальше - рекомендую все-таки вам заняться финансовым образованием. Потому как излагать вам основные понятия и их производные у меня нет времени, извините. Уже пункт один у вас изложен в абсолютно некорректной редакции.

Reply

demjanich August 17 2011, 19:20:53 UTC
Я упрощаю чтобы быстро донести мысль. Вы же, в отличии от меня, не умеете быстро донести мысли, так как упрощение вам кажется "изложен в абсолютно некорректной редакции" а на развернутую мысль у вас нет времени. В итоге вы просто не способны дискутировать в интернете. Остается только "ересь", "у-у-у" и т.д.

Reply

ex_didimih August 18 2011, 14:59:05 UTC
Почему только к золоту, разве золото привязано к цене других товаров?

Reply

usys August 17 2011, 16:42:17 UTC
Подождите, а где вы там увидели привязку к золотому стандарту?

Reply

demjanich August 17 2011, 17:51:44 UTC
ex_didimih August 18 2011, 15:00:40 UTC
Там нет ответа, золото это не единственный товар на планете земля.

Reply

(The comment has been removed)

demjanich August 17 2011, 17:52:22 UTC
на данный момент ни к чему

Reply


Leave a comment

Up