Кто попадет в рай - блогер или журналист?
Вчера прочитала у Познера: «Журналистика, которая должна быть объективной, честной, показывать обе стороны, если их две, а то и три, и четыре, это совсем не то же самое, что блоги или Twitter, где каждый отдельный человек высказывает только свое мнение и не признает никакого другого. Это, все-таки, как ни говори, не журналистика, а нечто из другой области. Я не против, но не обольщайтесь: это никогда не заменит журналистику. Это мое твердое убеждение».
Не могу не согласиться, все-таки журналистика - это область, где есть свои законы работы с информацией. Если мы все смотрим телевизор, это еще не значит, что мы сможем его разобрать, починить и собрать детали обратно воедино, ничего не нарушив. И не факт, что критикуя ведущего, способны сделать лучше.
К нам в редакцию приходило десяток практикантов, уверенных в своем умении писать, уверенных в своей креативности (ненавижу это слово) и считающие, что именно они призваны небом сделать телевидение таким, каким надо.
Как правило, спасатели и супергерои сдувались после первых же съемок, когда оказывалось, что они просто не догадались взять интервью у нужных людей, не поняли поставленной задачи. И, оказывается, их стиль письма в лучших традициях школьных сочинений не устраивает злобную редакторшу. Да еще и в выходные оказывается надо работать, и в администрации на совещаниях сидеть, снимать школьные мероприятия и вообще, никакой тебе высокой журналистики. А где суетливые гримеры, режиссер, «внимание, эфир», накал страстей и высокие гонорары. Особенно последние, где? Вообще для многих реальность регионального телевидения оказывается пугающе жестокой! Они-то ведь бежали к нам на практику, насмотревшись голливудских фильмов, в которых красивая героиня спешит на журналистские подвиги с дизайнерской сумкой в одной руке и картонный стаканчиком с кофе в другой. А тут еще и какие-то законы создания телевизионного сюжета, и необходимость вместить трехдневное мероприятие в три минуты эфира. А не пойти ли ему тогда в блогеры?
Блогер, создавая информационное сообщение, едва ли станет придерживаться законов журналистики, повышать свой профессионализм, читать книги по редактуре и гуглить в интернете «как приучить себя не материться в блоге».
Что я могу по этому поводу сказать? Я могу сказать только, что это здорово!
Потому что профессиональный в хорошем понимании слова - это конечно, мастер, это даже гуру. А есть еще негативная сторона понятия «профессиональный». Как только в человеке признают профессионала, он, зачастую, перестает искать новые подходы, он боится работать с новыми методами и всех достает указаниями «как надо делать правильно». И все вокруг него ходят на цыпочках и боятся нарушить созданный им свод законов. На одном мастер-классе нам однажды сказали, «запомните главное правило телевидения - на телевидении правил нет». Конечно, чтобы делать все, что заблагорассудится, надо сначала научиться делать так, как считается правильно. А уж потом экспериментировать. А таких экспериментаторов на региональном ТВ зачастую не приветствуют. Но я боюсь таких профессионалов, которые остаются жить в прошлом, и тянут с собой на дно всех остальных, кто боится им противоречить. И не исключаю даже, что однажды сама могу стать такой, и надеюсь тогда найдутся добрые люди, которые образумят меня и/или отправят на пенсию. : )
Прелесть блогов в том и заключается, что пишут туда, как правило, люди с незашоренным взглядом. Вот журналисты часто жалуются - нам не дают свободы говорить о том, что действительно интересно, что важно, что просто доставляло бы удовольствие. А вы дайте этому журналисту блог, или возможность издавать личный журнал или хотя бы свой проект на канале и возможность писать, говорить и показывать там все что хочется - что ему интересно, важно, доставляет удовольствие. Вы удивитесь, но далеко не каждый решится это делать. Помимо того, что окажется, что ему и сказать-то людям нечего, у него еще включится внутренний цензор, который на самом деле сидит гораздо глубже того, что навязано редакционной политикой.
Я не настаиваю на том, что сейчас все должны сесть и завести блог. Многие мои коллеги прекрасно реализуют все свои потребности самовыражения на рабочем месте и даже не знают, кто такие Сергей Доля, Лена Миро и Садальский. И представьте, жизнь их не останавливается. Да, возможно им никогда не увидеть свое имя в топе, но зато они могут лицезреть свою физиономию каждый вечер на экране телевизора.
Я за то, чтобы человек умел раздвигать свои рамки, открывать миру новые стороны себя и у блогеров это как нельзя лучше получается. В целом пока что лучше, чем у журналистов. Потому что они делают в своем маленьком блого-мирке все так, как считают нужным, они в нем отражаются, не прикрываясь толстым слоем того «как надо».
Да о чем я тут вообще рассуждаю, меня ведь на самом деле сейчас (а если честно, то всегда) больше интересует то, что происходит в стенах моего дома - какие памперсы носит ребенок, и что приготовить на ужин. А в блоге и подавно пишу все о том же - о памперсах и о том, что приготовить на ужин. И горжусь этим! Ведь множеству молодых мам и домохозяек необходима моральная поддержка. Здесь я могу делать это хоть по сто раз на дню. На работе этим интересам мне было позволительно уделять время раз в две недели. В остальное время я оказывала морально-информационную поддержку совсем другим личностям.
А вывод простой и неоригинальный - не надо создавать два противоборствующих лагеря, надо дружить домами. Мы еще друг другу пригодимся не раз. Хотя бы потому, что мне на работе иногда можно не вылезать из теплого кресла, а подснять страничку блогера и сослаться на нее как на источник и вот, можно считать одну сторону проблемы я уже осветила. Осталось съездить в администрацию и материал готов, а я могу вернуться к пасьянсу «Косынка» или во что там сейчас играют в офисах на работе? : ) Только вот не надо сейчас злобно обсуждать то «как работают ленивые журналисты», я так не работаю на самом деле. Я же в декрете. ; )
Не могу не согласиться, все-таки журналистика - это область, где есть свои законы работы с информацией. Если мы все смотрим телевизор, это еще не значит, что мы сможем его разобрать, починить и собрать детали обратно воедино, ничего не нарушив. И не факт, что критикуя ведущего, способны сделать лучше.
К нам в редакцию приходило десяток практикантов, уверенных в своем умении писать, уверенных в своей креативности (ненавижу это слово) и считающие, что именно они призваны небом сделать телевидение таким, каким надо.
Как правило, спасатели и супергерои сдувались после первых же съемок, когда оказывалось, что они просто не догадались взять интервью у нужных людей, не поняли поставленной задачи. И, оказывается, их стиль письма в лучших традициях школьных сочинений не устраивает злобную редакторшу. Да еще и в выходные оказывается надо работать, и в администрации на совещаниях сидеть, снимать школьные мероприятия и вообще, никакой тебе высокой журналистики. А где суетливые гримеры, режиссер, «внимание, эфир», накал страстей и высокие гонорары. Особенно последние, где? Вообще для многих реальность регионального телевидения оказывается пугающе жестокой! Они-то ведь бежали к нам на практику, насмотревшись голливудских фильмов, в которых красивая героиня спешит на журналистские подвиги с дизайнерской сумкой в одной руке и картонный стаканчиком с кофе в другой. А тут еще и какие-то законы создания телевизионного сюжета, и необходимость вместить трехдневное мероприятие в три минуты эфира. А не пойти ли ему тогда в блогеры?
Блогер, создавая информационное сообщение, едва ли станет придерживаться законов журналистики, повышать свой профессионализм, читать книги по редактуре и гуглить в интернете «как приучить себя не материться в блоге».
Что я могу по этому поводу сказать? Я могу сказать только, что это здорово!
Потому что профессиональный в хорошем понимании слова - это конечно, мастер, это даже гуру. А есть еще негативная сторона понятия «профессиональный». Как только в человеке признают профессионала, он, зачастую, перестает искать новые подходы, он боится работать с новыми методами и всех достает указаниями «как надо делать правильно». И все вокруг него ходят на цыпочках и боятся нарушить созданный им свод законов. На одном мастер-классе нам однажды сказали, «запомните главное правило телевидения - на телевидении правил нет». Конечно, чтобы делать все, что заблагорассудится, надо сначала научиться делать так, как считается правильно. А уж потом экспериментировать. А таких экспериментаторов на региональном ТВ зачастую не приветствуют. Но я боюсь таких профессионалов, которые остаются жить в прошлом, и тянут с собой на дно всех остальных, кто боится им противоречить. И не исключаю даже, что однажды сама могу стать такой, и надеюсь тогда найдутся добрые люди, которые образумят меня и/или отправят на пенсию. : )
Прелесть блогов в том и заключается, что пишут туда, как правило, люди с незашоренным взглядом. Вот журналисты часто жалуются - нам не дают свободы говорить о том, что действительно интересно, что важно, что просто доставляло бы удовольствие. А вы дайте этому журналисту блог, или возможность издавать личный журнал или хотя бы свой проект на канале и возможность писать, говорить и показывать там все что хочется - что ему интересно, важно, доставляет удовольствие. Вы удивитесь, но далеко не каждый решится это делать. Помимо того, что окажется, что ему и сказать-то людям нечего, у него еще включится внутренний цензор, который на самом деле сидит гораздо глубже того, что навязано редакционной политикой.
Я не настаиваю на том, что сейчас все должны сесть и завести блог. Многие мои коллеги прекрасно реализуют все свои потребности самовыражения на рабочем месте и даже не знают, кто такие Сергей Доля, Лена Миро и Садальский. И представьте, жизнь их не останавливается. Да, возможно им никогда не увидеть свое имя в топе, но зато они могут лицезреть свою физиономию каждый вечер на экране телевизора.
Я за то, чтобы человек умел раздвигать свои рамки, открывать миру новые стороны себя и у блогеров это как нельзя лучше получается. В целом пока что лучше, чем у журналистов. Потому что они делают в своем маленьком блого-мирке все так, как считают нужным, они в нем отражаются, не прикрываясь толстым слоем того «как надо».
Да о чем я тут вообще рассуждаю, меня ведь на самом деле сейчас (а если честно, то всегда) больше интересует то, что происходит в стенах моего дома - какие памперсы носит ребенок, и что приготовить на ужин. А в блоге и подавно пишу все о том же - о памперсах и о том, что приготовить на ужин. И горжусь этим! Ведь множеству молодых мам и домохозяек необходима моральная поддержка. Здесь я могу делать это хоть по сто раз на дню. На работе этим интересам мне было позволительно уделять время раз в две недели. В остальное время я оказывала морально-информационную поддержку совсем другим личностям.
А вывод простой и неоригинальный - не надо создавать два противоборствующих лагеря, надо дружить домами. Мы еще друг другу пригодимся не раз. Хотя бы потому, что мне на работе иногда можно не вылезать из теплого кресла, а подснять страничку блогера и сослаться на нее как на источник и вот, можно считать одну сторону проблемы я уже осветила. Осталось съездить в администрацию и материал готов, а я могу вернуться к пасьянсу «Косынка» или во что там сейчас играют в офисах на работе? : ) Только вот не надо сейчас злобно обсуждать то «как работают ленивые журналисты», я так не работаю на самом деле. Я же в декрете. ; )