Нас все время загоняют в какие-то ложные дихотомии. Если что - это когда предлагают выбор одного из двух вариантов, а правильное решение вообще никакого отношения ни к одному, ни к другому не имеет...
(подливает масла в огонь, потирает руки)
Скажем, в Израиле нам предлагают "только Нетаниягу" - "только не Нетаниягу", а наши проблемы от этого никак не решатся, надо менять избирательную систему.
Примерно в такую же ложную дилемму нас загоняют веганы. "Только коровы" - "только не коровы". Подобные споры быстро перерастают в срач, вместо аргументов в дело идут оскорбления и в этом шуме тонет главное - что есть и третий вариант.
Скажем, вам приходило в голову, что вместо того, чтобы резать коров, а людей выгонять на освободившиеся пастбища, можно развивать рыбные фермы? Они намного производительнее любого земного с/х производства, а расходы на их содержание ниже. И территория мирового океана в три раза больше территории суши...
Но, скорее всего, вы об этом не думали. Поскольку активисты-травоеды загнали вас в тупик "корова-не корова". Их рыбоводство не устраивает, потому что бедные рыбки будут чувствовать себя некомфортно в садке. Но шансов протолкнуть рыбьи страдания в людские головы немного, поэтому тему просто утопили в белом шуме.
Нашел
очень хорошую статью на эту тему, там еще и про то, что почва без крупных травоядных делается непригодной для выращивания растений (см. Австралия).