Интервью Владимира Воеводского (часть 1)

[baaltii1]

Это интервью математика Владимира Воеводского. Обычно в интервью ученых касаются формальных сторон их деятельности, примерно того, что и без всяких вопросов-ответов ясно, а то, что на самом деле интересно и важно, остается скрытым. Владимир Воеводский - лауреат медали Филдса, профессор Института Высших Исследований в Принстоне, создатель мотивной

Comments

[kobak]

Очень жду продолжения!

Про унивалентные основания математики боюсь даже спрашивать, потому что, скорее всего, ничего не смогу там понять, но вот очень любопытно было бы узнать про его работу над генетикой: что именно он хотел (надеялся) сделать, почему это в итоге не получилось и т.д. Поискал сейчас какие-то его тексты на эту тему, но ничего не нашел.

[baaltii1]

Ага. Я Володе скинул ссылку на эту запись и он, возможно, прочтет комменты.

[kobak]

Я тогда еще вот какой вопрос добавлю (на случай если вопросы читателей как-то влияют на продолжения беседы): а Володина точка зрения на проблему оторванности чистой математики от математики прикладной как-то изменилась после неудачи с генетикой? Вот он, один из лучших современных математиков, неплохо при этом (по его словам) разбирающийся в естественных науках, много лет специально искал, куда бы там можно было бы приложить современную математику, -- и не нашел. Осталась ли надежда, что это можно сделать? Или теперь ему кажется, что проблема носит фатальный характер?

[dimpas]

на самом деле задача тут, как улучшить proof assistants, совершенно прикладная. Может, конечно, если произносить достаточное количество мантр на Санскрите, так казаться не будет, но задача прикладная по самое не могу.

[akopyan]

Интересно. Давай продолжение фигач.

[baaltii1]

Спасибо.

[marina_p]

А во время этого периода 2006-2007 годов он к врачам ведь не пытался обращаться, да?

[baaltii1]

зачем???

[marina_p]

Ну, я бы обратилась в такой ситуации.
Но я просто спросила, чтобы лучше понять ту ситуацию.

[baaltii1]

для меня врачи - хуже ментов, особенно психиатры. Для Володи вряд ли так же, но все равно, только-только начало что-то открываться, как сразу к врачам??

Неясно выразился. С дичайшим трепетом и уважением отношусь к нормальным врачам. Речь шла о тех врачах, к которым обращаются в "такой ситуации" :)

[penguinny]

Замечательное интервью, профессиональное, честное и личное.
Последние две вещи не так часто встречаются в профессиональных интервью.
Очень близки рассуждения о водоразделе между чистой и прикладной математиками.
С нетерпением жду продолжения/окончания.

[baaltii1]

Спасибо!

[isnic]

"20ом веке наука исключила из области своего внимания то что теперь принято называть "сверхъестественным".
Кажется, всё же, не наука, а учёные. То есть, наука, имхо, никогда и не занималась сверхестественным, а вот учёные вполне себе могли свободное от научных занятий время посвящать таким вещам. Хотя бы Ньютон. Из математиков - Егоров.
Пока не победил научный тоталитаризм.

[dbo_system]

Интересно, что же на теоремы Гёделя уже забили? А ведь их следствия предполагают бесконечность познания и отсутствия "бога".

[rus4]

Вы по ходу чего-то не поняли про теоремы Геделя.

[vividha]

Не понял. При чем здесь Бог или боги?