Пи
2007-10-27 10:14
Не хватает смелости умножать свои оценки времени реализации задач на "пи". Реальность расходится сейчас с предказаниями в 2 раза, но в "пи" есть какая-то притягательная иррациональность и запас на неожиданности и переделки, плюс обучение новому. К тому же масса положительных эмоций от успевания в срок и отсутствие гнетущего давления разных факторов снаружи.
А без этой смелости "пи" пока остается первым слогом короткого эпитета, слетающего с губ при оценке состояния проекта(-ов). Так что надо срочно утилизовать этот множитель. От перестановки, надеюсь, и результат изменится.
А еще чертвски полезно осознать, что мы не получаем готовых спецификаций. Не выделяем на них время, но тем не менее занимаемся, тратим время на продумывание и прописывание спецификаций в Мантис. Вообще-то я до сих пор не знаю, как это реально правильно делается. Чтобы хорошо расписать -- надо досконально представить все-все-все детали реализации до начала работ. То есть сделать проект в голове. За день или два, а то и за несколько часов, за которые хотят услышать оценку сроков.
Не-ре-аль-но. Потому что многих проблем на этом этапе даже не представляешь, не знаешь об их существовании. Как не знаешь, что там за новым, никем не хоженным, углом, пока не дойдешь, не заглянешь. И поставишь зеркало для следущих, кто будет идти с той же стороны, чтобы могли заглянуть заранее.
А пока единственным способом приблизиться к реальной оценке остается умножать неизвестное на... на много, в общем. На пи в квадрате желательно.
Не хватает смелости умножать свои оценки времени реализации задач на "пи". Реальность расходится сейчас с предказаниями в 2 раза, но в "пи" есть какая-то притягательная иррациональность и запас на неожиданности и переделки, плюс обучение новому. К тому же масса положительных эмоций от успевания в срок и отсутствие гнетущего давления разных факторов снаружи.
А без этой смелости "пи" пока остается первым слогом короткого эпитета, слетающего с губ при оценке состояния проекта(-ов). Так что надо срочно утилизовать этот множитель. От перестановки, надеюсь, и результат изменится.
А еще чертвски полезно осознать, что мы не получаем готовых спецификаций. Не выделяем на них время, но тем не менее занимаемся, тратим время на продумывание и прописывание спецификаций в Мантис. Вообще-то я до сих пор не знаю, как это реально правильно делается. Чтобы хорошо расписать -- надо досконально представить все-все-все детали реализации до начала работ. То есть сделать проект в голове. За день или два, а то и за несколько часов, за которые хотят услышать оценку сроков.
Не-ре-аль-но. Потому что многих проблем на этом этапе даже не представляешь, не знаешь об их существовании. Как не знаешь, что там за новым, никем не хоженным, углом, пока не дойдешь, не заглянешь. И поставишь зеркало для следущих, кто будет идти с той же стороны, чтобы могли заглянуть заранее.
А пока единственным способом приблизиться к реальной оценке остается умножать неизвестное на... на много, в общем. На пи в квадрате желательно.