[...у нас уже комментарии за 4к перевалили, резать приходится. Продолжаю...]
> " [...] Доска "необычна" условиями освещения и [...]. Распиливать надо не её, а её изображение, [...].
А я что?! А я до этого как раз и спросил, что же такого в доске, потому что я как раз и утверждаю что доска "необычна" (нарисованной на доске тенью, и без нарисованной тени никак), а ты заметил, что "доска необычна", но (на этот момент) не указал, чем именно необычна. И что дальше - мне опять копипейст делать? Я спросил "чем необычна доска", ты ответил "условиями освещения, а доска обычная", а дальше я продолжил утверждать, что с обычной доской это (такое видео) невозможно, а ты - что "не видишь проблем".
А на просьбу распилить доску - распилить изображение и сказать "да, сделал" - ну, см. выше, про фотошоп. Если мне дадут ведро краски и попросят "покрась забор зелёной краской", а я залью фотку забора зелёным в ФШ, и скажу "вот, я сделал" - как ты думаешь, мне заплатят за покраску забора, или всё-таки начнут придираться, что это не совсем то?
> Совсем другой смысл, не так ли? Если не воспринимать эту фразу как ответ на тот вопрос, на который я не отвечал. Это было лишь продолжение моей же мысли.
Я не могу влезть тебе в голову - если ты отвечаешь не на мои слова, а на свои же мысли, то я ничем помочь не могу. В остальном - см. выше: фотошоп не является клоном реальности, утверждать что ты что-то сделал, если ты это сделал только в ФШ или у себя в голове - как минимум несколько преждевременно: то, что легко делается в ФШ или представляется в мыслях, в реальности может оказаться несколько сложнее :-)
Click to view
> " [...] Доска "необычна" условиями освещения и [...]. Распиливать надо не её, а её изображение, [...].
А я что?! А я до этого как раз и спросил, что же такого в доске, потому что я как раз и утверждаю что доска "необычна" (нарисованной на доске тенью, и без нарисованной тени никак), а ты заметил, что "доска необычна", но (на этот момент) не указал, чем именно необычна. И что дальше - мне опять копипейст делать? Я спросил "чем необычна доска", ты ответил "условиями освещения, а доска обычная", а дальше я продолжил утверждать, что с обычной доской это (такое видео) невозможно, а ты - что "не видишь проблем".
А на просьбу распилить доску - распилить изображение и сказать "да, сделал" - ну, см. выше, про фотошоп. Если мне дадут ведро краски и попросят "покрась забор зелёной краской", а я залью фотку забора зелёным в ФШ, и скажу "вот, я сделал" - как ты думаешь, мне заплатят за покраску забора, или всё-таки начнут придираться, что это не совсем то?
> Совсем другой смысл, не так ли? Если не воспринимать эту фразу как ответ на тот вопрос, на который я не отвечал. Это было лишь продолжение моей же мысли.
Я не могу влезть тебе в голову - если ты отвечаешь не на мои слова, а на свои же мысли, то я ничем помочь не могу. В остальном - см. выше: фотошоп не является клоном реальности, утверждать что ты что-то сделал, если ты это сделал только в ФШ или у себя в голове - как минимум несколько преждевременно: то, что легко делается в ФШ или представляется в мыслях, в реальности может оказаться несколько сложнее :-)
Reply
Leave a comment