Вот что получается, если не нанять профессионального фотографа на свадьбу

Aug 06, 2019 05:00

Неважно, каков ваш бюджет на свадьбу, - некоторые расходы просто необходимы. И точка. Особенно что касается профессионального свадебного фотографа. Эйрик Хальворсен (Eirik Halvorsen) как раз работает фотографом и специализируется на свадьбах. И он нашел отличный способ продемонстрировать, почему в любом деле нужны профессионалы.


Read more... )

сравнение, жених, свадьба, фотограф, праздники и фестивали, невеста

Leave a comment

Comments 87

butchara August 6 2019, 04:24:17 UTC
Глупости. Первые сделаны на телефон. На простую мыльницу получилось бы лучше. Профессионализм тут не при чём.
При этом фотки на телефон - живые. Lifestyle
А сделанные "профессиональным" фотографом - аццкий кич с обработкой в picasa.

Reply

irsi_ru August 6 2019, 08:14:38 UTC
Как я понимаю в вашем понимании живые фотки это кусок говна без композиции, без постановки освещения, без сюжета, снятые человеком который ничего не знает про "основной момент" и т.д.?
Все "любительские" фотки, приведенные в заметке - трешь, за который надо отрывать руки. Просто технический брак, не говоря уж о всем остальном.

Reply

butchara August 6 2019, 08:32:52 UTC
Нет, вы неправильно понимаете.
В моём понимании фотки, снятые на телефон, живые. Хоть и поганые по качеству.
А фотки сделанные "профессиональным" фотографом - хорошего качества, но поганые по содержанию. Т.е. композиции. Собственно, как фотки 95% свадебных фотографов.
Память - она не в качестве. А в смысле.
За кадр с солнцем, деревом и невестой "профессиональному" фотографу надо в голову гвоздь забить.
Как и за прогулку по природе, разблюренной по краям в picasa.
Я понимаю, что "профессиональному" фотографу кто-то в шутку рассказал, что размытый объект на foreground - это круто. Но не сказал когда и зачем.
В результате имеем совершенно идиотскую композицию на последней фотографии.
Другими словами, любой обладающий самой примитивной зеркалкой и даже банальной "мыльницей" снял бы не хуже.

Reply

tessochka August 6 2019, 08:45:57 UTC
какая пикаса? классический tilt-shift же.

Я как фотограф и как невеста выбрала именно проффотографа в свое время, потому что любой невесте хочется видеть себя красивой на глянцевых фотографиях, как в журнале. И ни одна невеста не захочет живых, но кривых фотографий себе на память. И плевали они (невесты) на мнение левых мужиков в этом вопросе.

Reply


alexey_re August 6 2019, 05:05:40 UTC
Глупости, из крайности в крайность. Есть среди моих друзей много любителей фотографов , которые которые фотографируют лучше проф. свадебных фотографов. Да вообще- свадебный фотограф- это деятельность по отжатию бабла, не более того.

Reply

butchara August 6 2019, 08:34:14 UTC
Золотые слова!

Reply

sadovnikmuller August 6 2019, 15:45:10 UTC
Вот да.

Reply


percy_french August 6 2019, 05:38:31 UTC
Осталось сравнить работы профессионального фотографа, сделанные на разных свадьбах и найти 10 отличий. Лучше хороший любитель-фотограф, чем профи, штампующий одинаковые фото

Reply

uniala August 6 2019, 09:20:15 UTC

Откуда там отличия возьмутся?

Reply

ladycat65 August 6 2019, 17:23:30 UTC
Ну как - одна невеста светленькая, другая тёмненькая. Хотя под фатой не особо видно, но если приглядеться...

Reply


gigacelitel August 6 2019, 06:12:29 UTC
Сталкивался уже с профессиональными. То у кого-то рука не своя, или нога, то ещё какие изъяны, которые обнаруживаются со временем.

Reply


semivaloff August 6 2019, 06:56:34 UTC
что-то по ходу дела "профессионал" из той же когорты гостей - "руки из жопы". ))

Reply


Leave a comment

Up