Вот что получается, если не нанять профессионального фотографа на свадьбу

[b_picture]

Неважно, каков ваш бюджет на свадьбу, - некоторые расходы просто необходимы. И точка. Особенно что касается профессионального свадебного фотографа. Эйрик Хальворсен (Eirik Halvorsen) как раз работает фотографом и специализируется на свадьбах. И он нашел отличный способ продемонстрировать, почему в любом деле нужны профессионалы.

Comments

[butchara]

Глупости. Первые сделаны на телефон. На простую мыльницу получилось бы лучше. Профессионализм тут не при чём.
При этом фотки на телефон - живые. Lifestyle
А сделанные "профессиональным" фотографом - аццкий кич с обработкой в picasa.

[irsi_ru]

Как я понимаю в вашем понимании живые фотки это кусок говна без композиции, без постановки освещения, без сюжета, снятые человеком который ничего не знает про "основной момент" и т.д.?
Все "любительские" фотки, приведенные в заметке - трешь, за который надо отрывать руки. Просто технический брак, не говоря уж о всем остальном.

[butchara]

Нет, вы неправильно понимаете.
В моём понимании фотки, снятые на телефон, живые. Хоть и поганые по качеству.
А фотки сделанные "профессиональным" фотографом - хорошего качества, но поганые по содержанию. Т.е. композиции. Собственно, как фотки 95% свадебных фотографов.
Память - она не в качестве. А в смысле.
За кадр с солнцем, деревом и невестой "профессиональному" фотографу надо в голову гвоздь забить.
Как и за прогулку по природе, разблюренной по краям в picasa.
Я понимаю, что "профессиональному" фотографу кто-то в шутку рассказал, что размытый объект на foreground - это круто. Но не сказал когда и зачем.
В результате имеем совершенно идиотскую композицию на последней фотографии.
Другими словами, любой обладающий самой примитивной зеркалкой и даже банальной "мыльницей" снял бы не хуже.

[tessochka]

какая пикаса? классический tilt-shift же.

Я как фотограф и как невеста выбрала именно проффотографа в свое время, потому что любой невесте хочется видеть себя красивой на глянцевых фотографиях, как в журнале. И ни одна невеста не захочет живых, но кривых фотографий себе на память. И плевали они (невесты) на мнение левых мужиков в этом вопросе.

[butchara]

Мне неинтересны люди, говорящие за всех. Свободны!

[ext_5133520]

нахуй иди, говна кусок

[irsi_ru]

> В моём понимании фотки, снятые на телефон, живые.
> А фотки сделанные "профессиональным" фотографом - хорошего качества, но поганые по содержанию. Т.е. композиции.

Ок, значит это фотография - поганая? А что - снято профи и на лейку, а не на телефон...

[butchara]

А к чему тут эта фотография? Чего вы с темы-то сползаете? Речь шла о свадебной фотографии. Вы же её и начали. Притом приведя конкретные примеры. Их и обсуждаем.

Мальчик - это и есть lifestyle. Фотограф поймал момент. А не заставлял мальчика позировать. По качеству это мог быть Хассель, а мог быть и iPhone. В данном случае разницы никакой, кроме размера.

[irsi_ru]

А чем свадебная фотография отличается от репортажа? Наличием пары обязательных сюжетов? :)

P.S. Мегаизвестного автора этой мегоизвестной фотки вы не опознали... Показательно :)

[butchara]

А зачем его узнавать? Что это изменит? Сказанное мной выше? При чём тут автор? Что вы крутитесь?
Вам уже 10 человек написали, что фотографии "профессионального" фотографа - говно.
Это вы что ли снимали? Ну извините!

[irsi_ru]

Затем чтоб рассуждать о неком вопросе надо в нем хотя бы немного разбираться. А для этого - знать некоторые базовые вещи.
Вы же продемонстрировали полное незнание классиков жанровой (репортажной) фотографии, к которым безусловно относится и свадебная съемка. И тем самым - расписались в том что вы беретесь рассуждать о том, в чем ничерта не понимаете.
Посему дальнейшее общение с дураком и дилетантом считаю излишним.

[bitch_ara]

Я хоть что-то показал. Но кто вы такой, чтобы говорить, кто в чём разбирается, когда кроме бессмысленного бла-бла-бла вы ничего их себя не выдавили, кроме достаточно известной фотографии достаточно известного фотографа, мастера уличной съёмки?

Посему дальнейшее общение с дураком и дилетантом считаю излишним.
Это правильно. Иначе вы можете привлечь внимание санитаров, ведя задушевные беседы сами с собой ))))

[used_against]

Послушайте, проф. фото, конечно, могут быть говном.
Но фото кого попало будут говном обязательно. Какая уже разница, живые они или мёртвые.
И, да, женщинам - не все равно, как они будут выглядеть. Мне вот нахер не нужна эта самодеятельность в сложные моменты.

[butchara]

Вам нахер не нужна? Ну так платите этим безграмотным барыгам кучу бабла и получайте в результате скучнейшие , банальные, стандартные фотографии. В чём проблема? Через три года разведётесь, будет над чем всплакнуть.
Понимаете, понятие "вкус" и "стиль" свойственно далеко не всем. Откуда мне знать, может у вас на свадьбе свидетели в лентах и длинные белый членовоз, который не может развернуться пол-дня во дворе вашей халабуды. Но для вас - это именно то, что вам нужно в столь сложный момент. Для вас свадьба - это сложный момент. Тогда о чём мы говорим?

[used_against]

:) У меня вообще не было и не будет никаких свадьб (надеюсь). Бывают и другие события. Похороны, например, гг.
Естественно, не у всех людей хороший вкус, но блин, у фотографов есть портфолио - в чем проблема посмотреть? Кому-то и то, что в посте понравится, да нехай.