Самый старый документ

Feb 21, 2017 20:41

который я видел, выходящим из текущего делопроизводства ("типа в архив") - 1971-го г. Это документ о недвижимости (квартире) совзагранучреждения в Хельсинки - при том, что и квартира, и само учреждение упразднено уже 20 лет как. За вторую половину 80-х и раннюю постперестройку аналогичных (т.е. уже все давно упразднено-ликвидировано-продано) - ( Read more... )

профессиональное

Leave a comment

shigona February 21 2017, 17:54:29 UTC
Архиву делать одно - хранить)

Reply

b_graf February 21 2017, 18:14:06 UTC
Не, у меня главная функция - уничтожать ( ... )

Reply

shigona February 21 2017, 18:45:26 UTC
Если главная функция уничтожать - уничтожайте, к чему коллекция примерчиков? Как я понимаю, Перечень это позволяет, а главная функция - предписывает.

Reply

b_graf February 22 2017, 10:05:59 UTC
Так это лучше, чем ничего, если сдавать в гос.архив. Выкинуть первичку (на китайском кому нужно), оставить переписку без дубликатов, хотя бы часть ("о проблемах"). Там же есть просьбы выделить, скажем, 800 фр.франков на ремонт окна своими силами (на покупку краски, шпателей, кисточек и т.д.), также - о непринятии к отчету 13 франков за стиральный порошок (отнесли к расходам из личных средств) и т.п. Это все вперемешку с крупными расходами, т.е. на покупку автомашин, камер и видеотехники (кстати, в то время проф.техника стоила значительно дороже автотранспорта, машины были ближе к расходным материалам).

Reply

shigona February 22 2017, 12:00:40 UTC
А может не надо вовсе сдавать: cканы в сеть - и достаточно?

Reply

b_graf February 22 2017, 15:32:08 UTC
А там много - после отбора будет листов в общей сложности 500, наверно уложусь.

Reply

shigona February 22 2017, 17:08:34 UTC
Да пускай хоть тысяча - зачем именно бумагу-то хранить? Электронных копий достаточно. Или нет?

Reply

b_graf February 22 2017, 17:40:59 UTC
Ну, это системный вопрос. На деле пока что даже при наличии электронных копий некоторых видов документов в делопроизводстве организации то и дело требуются бумажные оригиналы, изначально бумажные (т.к. оказывается, что не все копии сделали и т.п. - "черт его знает, почему" :-)).

Reply

shigona February 22 2017, 18:11:52 UTC
Мы же речь не о делопроизводстве ведем - Бог с ним. Мы об архиве - о документах, насколько я понимаю, 1970-х - 1990-х гг. После получения цифровых копий бумажные подлинники их могут быть уничтожены - какой системе они, по-Вашему, нужны?

Reply

b_graf February 23 2017, 06:20:50 UTC
Так они в продолжающихся (ну, продолжавшихся до конца 90-х) делах :-). А под системой имел в виду именно организационно-техническую сторону вопроса, традиционная бумажная альтернатива ничем не хуже кустарного изготовления электронных копий (на сопоставимых временных промежутках электронные копии точно так же никто хранить не будет как и бумажные).

Reply

shigona February 23 2017, 12:04:47 UTC
Мне кажется, что "временные промежутки" несопоставимы: бумага конечна, электроны - вечны.

Reply

b_graf February 23 2017, 17:32:37 UTC
Электронные копии требуют техники, а значит постоянного администрирования. Если бы в 70-80-е г.г. было электронное делопроизводство, то "146%", как говорится, что этого ничего бы не сохранилось бы. Дело даже не в физических носителях, а в программной несовместимости: например, диски, сжатые DOS и Windows до 98, не читаются Windows XP и позднейшими (видимо, есть что-то внешнее, но не от MS - под Linux). Когда технология будет отработана на собственно электронных изначально документах (а в США сейчас счет идет на петабайты - в смысле, такие объемы уже подлежащих долговременному хранению данных образуются), тогда только ее можно будет считать заменой для бумажных документов. Не так долго ждать - наверняка устаканится в пределах четверти века (большие объемы не так давно начались, лет 20 только)...

Reply

shigona February 24 2017, 11:00:54 UTC
Я недавно без каких-либо проблем работал с документом Word, созданным в 1998 г. В то же время, имеется у меня архивная ксерокопия того же времени, текст которой практически угас. Так называемая проблема обеспечения сохранности электронных документов не так страшна, как ее малюют. Точнее, никакой проблемы здесь, по-видимому, и нет, - электроны вечны, а человечество имеет с ними дело уже в течение более столетия.

Reply

b_graf February 25 2017, 07:18:34 UTC
Так дело не в электронах, а в их носителях (с 5,25" дисков уже ничего не прочтешь, если нет соответствующего устройства, которые лет 20 как не делают уже). Если администрировать постоянно (перезаписывать, конвертировать форматы), то да, а если нет - то нет.

Reply

shigona February 26 2017, 09:58:15 UTC
Облако, распределенный реестр, блокчейн, сама сеть - чем не носители?

Reply


Leave a comment

Up