"Моя новая професия
- сеньор из общества (ученого)," - так можно описать свои занятия в среду :-)
В общем, сходил на круглый стол с участием plennik-kankana (про революцию, 1917-го г., в смысле - и в обе стороны по хронологии, ПМВ и Гражданская война). Сначала уселся я скромно, на гостевые места, рядом с пригнанными студентами. А тут один участник не пришел совсем, некоторые другие собирались не к началу, и т.д. И вот меня за нарядный мой вид посадили за стол с участниками, чтобы я дырку закрывал (потому что им надо для картинки - снимали мероприятие для протокола). А что, я-то доволен - тем более, что рядом с упомянутым френдом, а с другой стороны - дама, отвечавшая за организацию (и тоже участник). Потом и бесплатный обед за этого отсутствовавшего участника съел (гулять, так гулять, раз талончики дают - хотя, по-хорошему, надо было оплатить). Хорошая, одним словом, у них организация, а еще - в здании Общественной палаты, а не в околопрофильном музее, как в случае Лубянских чтений (где обед в этот раз был плохо организован, и руководство само не покушало, пожертвовав своими местами и временем в пользу гостей).
На самом Круглом столе неожиданно интересно было обсуждение состояние изучения данной области. Участники высказались за создание коллективного многотомного труда, а еще лучше - энциклопедии (т.к. при подготовке словника точно окажутся видны малоисследованные вопросы - по аналогии с энциклопедией 1812 г.), а также за создание неформального сообщества авторов, интересующихся тематикой помимо нужд "аттестации научных кадров". Из фактологических докладов мало послушал, т.к. уйти надо было, кроме того - док. фильм длинный показали в перебивку с выступлениями (наверно, они еще долго заседали - еще одно кино в конец по программе поставлено было). Интересен был доклад "отречение глазами Рузского" (по смыслу так, не буквально): т.е. что он знал в каждый момент о событиях, как реагировал, и что это может означать о вовлеченности или невовлеченности в заговор; автор показал, что не вовлечен - и пометы на телеграммах впечатляют, кажется, не публиковались (презентация с показом сканов проектором). А также - от plennik-kankana о роли в известной всем партии Секретариата ЦК и тов. Свердлова лично. Еще был вызвавший дискуссию фактологический доклад про снабжение русской армии продовольствием в ПМВ - автор отметил, что в принципе ресурсы позволяли (по мнению автора - в объеме довоенного экспорта), но накапливались перекосы по разным позициям, что вызвало кризис, с которым стали бороться слишком поздно (с сер. 1916 г. - без революции он был бы, по оценке автора, разрешен осенью 1917 г., т.е. следующим только урожаем). Еще застал доклады про настроения офицерства в 1917 г., про характеристику Белого движения, про отношение к "Константинополю и проливам" в 1917 г. (первые два вызвали некоторое обсуждение, последний - перед обедом, поэтому только анекдоты в кулуарах :-)).
В общем, сходил на круглый стол с участием plennik-kankana (про революцию, 1917-го г., в смысле - и в обе стороны по хронологии, ПМВ и Гражданская война). Сначала уселся я скромно, на гостевые места, рядом с пригнанными студентами. А тут один участник не пришел совсем, некоторые другие собирались не к началу, и т.д. И вот меня за нарядный мой вид посадили за стол с участниками, чтобы я дырку закрывал (потому что им надо для картинки - снимали мероприятие для протокола). А что, я-то доволен - тем более, что рядом с упомянутым френдом, а с другой стороны - дама, отвечавшая за организацию (и тоже участник). Потом и бесплатный обед за этого отсутствовавшего участника съел (гулять, так гулять, раз талончики дают - хотя, по-хорошему, надо было оплатить). Хорошая, одним словом, у них организация, а еще - в здании Общественной палаты, а не в околопрофильном музее, как в случае Лубянских чтений (где обед в этот раз был плохо организован, и руководство само не покушало, пожертвовав своими местами и временем в пользу гостей).
На самом Круглом столе неожиданно интересно было обсуждение состояние изучения данной области. Участники высказались за создание коллективного многотомного труда, а еще лучше - энциклопедии (т.к. при подготовке словника точно окажутся видны малоисследованные вопросы - по аналогии с энциклопедией 1812 г.), а также за создание неформального сообщества авторов, интересующихся тематикой помимо нужд "аттестации научных кадров". Из фактологических докладов мало послушал, т.к. уйти надо было, кроме того - док. фильм длинный показали в перебивку с выступлениями (наверно, они еще долго заседали - еще одно кино в конец по программе поставлено было). Интересен был доклад "отречение глазами Рузского" (по смыслу так, не буквально): т.е. что он знал в каждый момент о событиях, как реагировал, и что это может означать о вовлеченности или невовлеченности в заговор; автор показал, что не вовлечен - и пометы на телеграммах впечатляют, кажется, не публиковались (презентация с показом сканов проектором). А также - от plennik-kankana о роли в известной всем партии Секретариата ЦК и тов. Свердлова лично. Еще был вызвавший дискуссию фактологический доклад про снабжение русской армии продовольствием в ПМВ - автор отметил, что в принципе ресурсы позволяли (по мнению автора - в объеме довоенного экспорта), но накапливались перекосы по разным позициям, что вызвало кризис, с которым стали бороться слишком поздно (с сер. 1916 г. - без революции он был бы, по оценке автора, разрешен осенью 1917 г., т.е. следующим только урожаем). Еще застал доклады про настроения офицерства в 1917 г., про характеристику Белого движения, про отношение к "Константинополю и проливам" в 1917 г. (первые два вызвали некоторое обсуждение, последний - перед обедом, поэтому только анекдоты в кулуарах :-)).