Немного философии...
Как сказала когда-то Индира Ганди: "Я никогда не пойду на демонстрацию "Против войны", но я с радостью приму участие в митинге "За мир!"" В этом высказывании - очень глубокая философия, практикуемая и восточными религиями, и современной психологией.
Сражаясь "против чего-то", прикладывая силы к борьбе с чем-то, вы неволей даёте этому жизнь. Если эта борьба не имеет чёткой положительной цели - "за что-то хорошее", то подобная борьба разрушает не только противника, но и самого борца. Созидание, движение вперед возможно только тогда, когда человек/компания/народ/государство борется за достижение какой-то хорошей и значимой цели. Коварство идеологии "против кого-то" состоит в том, что для достижения такой победы ты вынужден сам становиться подобным. Когда против тирании и зверств начинают применять зверства и тиранию, уже невозможно отделить борящихся одного от другого.
Борьба "против режима Януковича" объединила много слишком разного народа. Здесь и простые люди, которым просто надоела такая скотская жизнь, и идеологически убёжденные политические противники, которые просто рвутся к власти, и просто масса всякой швали, которая просто решила погреть на этом руки, откровенные бандиты (именно про последних сказано: "Кому война - а кому и мать родна!"). Кто кого подначивал, подтрунивал и натаскивал - сейчас уже очень сложно разобраться. Все были объединены одной целью: "Против власти!" Но фокусы начинаются тогда, когда вроде бы как добившись чего-то в этой борьбе, приходит время решить, а что же делать дальше? Победили, выгнали, разгромили, разогнали, уничтожили - а дальше-то что?! И вот тут оказывается, что ранее единые в борьбе с чем-то люди хотят совершенно разного. И теперь та цель, которая вроде бы подразумевалась, оказалась еще дальше, чем в начале этой борьбы.
И совсем по-другому вышел бы расклад, если бы изначально цель была бы чётко и однозначно определена. Например, "За цивилизованное, правовое государство!" Т.е. это яко бы подразумевалось, что текущий режим - корумпирован, не обеспечивает правосудия, не заботиться о своих гражданах, но противоположное - честность, законность, гуманность, демократия - никак не ставилось в качестве цели. Лозунг "За цивилизованное, правовое государство" подразумевает, что декларирующие его никак не могут сами бросать коктейли молотова в служителей правопорядка, громить дома и музеи, разрушать по своей прихоти что-либо. Нельзя бороться за правовое цивилизованное государство неправовыми нецивилизованными методами.
Но пока из Украины не слышно никаких внятных призывов к чему-либо светлому. Пока там последовательно разрушают все, что её оставалось от страны. Пока там вахканалия преступности и разгул самых чёрных сил. Спешность принятия законов, которую ставили в укор еще буквально полтора месяца назад Януковичу, теперь во-всю практикуют Новые Властители, скоротечное восхождение которых вызывает очень и очень большие вопросы. В правовом цивилизованном демократическом государстве есть только один путь выхода во власть: выборы. Но я не думаю, что многие из тех, кто сейчас клепает законы, смогли бы пройти нормальные выборы в новых условиях. Да и любой закон должен проходить обсуждение, соответствующее его важности. Сейчас, в суматохе и неразберихе этих дней, проталкиваются законы, ранее не находившие ни в прежнем парламенте, ни даже повсеместно у народа (про статус Русского языка, например). "Требования времени"? Какое-такое время сейчас требует повсеместного сноса памятников? У Украины нет других проблем? Какое такое время сейчас требует запрета российского телевидения? Если вы - олицетворение демократии, то как вам могут помешать чужие каналы? (В лондонском отеле среди каналов телевизора есть и русскоязычный ОРТ, и "экспортный вариант" - англоязычный RussiaToday, и даже, страшно сказать, арабские каналы!)
Я от всего сердца желаю своим украинским братьям сейчас очень крепко задуматься "за что" они борятся сейчас. "Против кого" - уже понятно, уже почти добороли. Но "за что" - пока так и не определились. И я совсем не уверен, к сожалению, не поздновато ли уже сейчас определятся в этом вопросе...
P.S. Во избежание ненужного флейма отключаю комментарии. Мне отлично известно мнение и одной, и другой стороны.
Сражаясь "против чего-то", прикладывая силы к борьбе с чем-то, вы неволей даёте этому жизнь. Если эта борьба не имеет чёткой положительной цели - "за что-то хорошее", то подобная борьба разрушает не только противника, но и самого борца. Созидание, движение вперед возможно только тогда, когда человек/компания/народ/государство борется за достижение какой-то хорошей и значимой цели. Коварство идеологии "против кого-то" состоит в том, что для достижения такой победы ты вынужден сам становиться подобным. Когда против тирании и зверств начинают применять зверства и тиранию, уже невозможно отделить борящихся одного от другого.
Борьба "против режима Януковича" объединила много слишком разного народа. Здесь и простые люди, которым просто надоела такая скотская жизнь, и идеологически убёжденные политические противники, которые просто рвутся к власти, и просто масса всякой швали, которая просто решила погреть на этом руки, откровенные бандиты (именно про последних сказано: "Кому война - а кому и мать родна!"). Кто кого подначивал, подтрунивал и натаскивал - сейчас уже очень сложно разобраться. Все были объединены одной целью: "Против власти!" Но фокусы начинаются тогда, когда вроде бы как добившись чего-то в этой борьбе, приходит время решить, а что же делать дальше? Победили, выгнали, разгромили, разогнали, уничтожили - а дальше-то что?! И вот тут оказывается, что ранее единые в борьбе с чем-то люди хотят совершенно разного. И теперь та цель, которая вроде бы подразумевалась, оказалась еще дальше, чем в начале этой борьбы.
И совсем по-другому вышел бы расклад, если бы изначально цель была бы чётко и однозначно определена. Например, "За цивилизованное, правовое государство!" Т.е. это яко бы подразумевалось, что текущий режим - корумпирован, не обеспечивает правосудия, не заботиться о своих гражданах, но противоположное - честность, законность, гуманность, демократия - никак не ставилось в качестве цели. Лозунг "За цивилизованное, правовое государство" подразумевает, что декларирующие его никак не могут сами бросать коктейли молотова в служителей правопорядка, громить дома и музеи, разрушать по своей прихоти что-либо. Нельзя бороться за правовое цивилизованное государство неправовыми нецивилизованными методами.
Но пока из Украины не слышно никаких внятных призывов к чему-либо светлому. Пока там последовательно разрушают все, что её оставалось от страны. Пока там вахканалия преступности и разгул самых чёрных сил. Спешность принятия законов, которую ставили в укор еще буквально полтора месяца назад Януковичу, теперь во-всю практикуют Новые Властители, скоротечное восхождение которых вызывает очень и очень большие вопросы. В правовом цивилизованном демократическом государстве есть только один путь выхода во власть: выборы. Но я не думаю, что многие из тех, кто сейчас клепает законы, смогли бы пройти нормальные выборы в новых условиях. Да и любой закон должен проходить обсуждение, соответствующее его важности. Сейчас, в суматохе и неразберихе этих дней, проталкиваются законы, ранее не находившие ни в прежнем парламенте, ни даже повсеместно у народа (про статус Русского языка, например). "Требования времени"? Какое-такое время сейчас требует повсеместного сноса памятников? У Украины нет других проблем? Какое такое время сейчас требует запрета российского телевидения? Если вы - олицетворение демократии, то как вам могут помешать чужие каналы? (В лондонском отеле среди каналов телевизора есть и русскоязычный ОРТ, и "экспортный вариант" - англоязычный RussiaToday, и даже, страшно сказать, арабские каналы!)
Я от всего сердца желаю своим украинским братьям сейчас очень крепко задуматься "за что" они борятся сейчас. "Против кого" - уже понятно, уже почти добороли. Но "за что" - пока так и не определились. И я совсем не уверен, к сожалению, не поздновато ли уже сейчас определятся в этом вопросе...
P.S. Во избежание ненужного флейма отключаю комментарии. Мне отлично известно мнение и одной, и другой стороны.