Культуроведческое...

[b0rg]

С неподдельным интересом наблюдаю как до креаклов доперло, что их всех заменят чат гпт, и они станут резко не нужны. Теперь разводят индустриальную революцию. С другой стороны, конечно, обидно, что уровень всего этого вашего искусства скатится до самой базовой линии, но успокаиваю себя тем, что это уже и так произошло...

Посмотрим еще че будет

Comments

[birdwatcher]

Разве кто-то платит за произведения chat gpt?

[b0rg]

Ну да, это жи облачный сервис и оплачивается по подписке.

Ну и в общем случае за него платит американская биржа :)

[birdwatcher]

Вы имеете в виду инвесторов и пользователей chat gpt. Да, но кому они потом продают плоды своего совместного с chat gpt творчества? Вроде, никому. Поэтому и как конкуренты искусству рассматриваться ме могут.

[b0rg]

Я имею в виду, что сама по себе инфраструктура, и стоимость R&D LLM моделей - была оплачено через биржевое финансирование на спекулятивном финансовом рынке. Через это финансирование была создана инфраструктура, которая позволяет серьезно удешевить конечный продукт писательского труда (качество продукта оставим за скобками).

Теперь креативная индустрия пытается бороться с этим через легальный фреймворк копирайта, основным тезисом - датасет картинок и текстов (защищаемый копирайтом) был использован для трейнинга без оплаты royalties (*), а конечный продукт от чатГПТ не несет в себе копирайтов и не является основанием для выплаты роялтиз "исходным авторам".

Это интересный аргумент, но, на мой взгляд, безблагодатный. Я жду когда кто-нибудь пойдет всерьез оспаривать это в суде, но после заявления Микрософт о поддержке любого копирайт процесса при использовании Microsoft ChatGPT, я не думаю, что будет много желающих.

Профитабилити OpenAI/ChatGPT - оочень открытый вопрос, на данный момент самый педалируемый кейс - GPT ChatBot с селебами, за

[birdwatcher]

По-моему, креативная индустрия зря теряет время. Дешевых фильмов, книг и музыки не существует, и ничто (кроме кредитного биржевого пузыря) не намекает, что они когда-либо появятся. Не от чего защищаться.

[b0rg]

"Дешевых фильмов, книг и музыки не существует" это ошибочный постулат. Существует и много. На ум приходит книжный развал у вокзала или же сайт для "биточков и самплов за 10 центов в месяц".

[birdwatcher]

Но они не написаны chat gpt или с его помощью.

[b0rg]

Скажем так... уровень качества уже достаточно близок...

[birdwatcher]

По-моему, даже не близко.

[vit_r]

Там дикие проблемы с копирайтом, потому что всё ворованное и ещё непонятно откуда. (Коммерческий тупик искусственного интеллекта / 3.5 kB / 2024-01-06). Есть разные попытки обойти, но адвокаты уже потирают руки и точат клыки.

В практической работе это используется для производства заготовок, которые доводят до ума вручную. (В основном потому, что начальство приказало быть современными, по затратам времени особого выигрыша нет.)

[birdwatcher]

По-моему, коммерческий тупик искусственного интеллекта сводится к тому, что он ничего не может по существу, вне связи с копирайтом. Как автопилот теслы.

[vit_r]

В области потребления искусства массы уже привыкли жрать дерьмо. Взять, хотя бы, нынешний Голливуд.

Впрочем, там завал нагенерёнными сценариями.

[birdwatcher]

Так или иначе, нынешний Голливуд зарабатывает огромные деньги, продавая билеты на фильмы. Ничего похожего искусственный интеллект продемонстрировать не может.