Третья мировая бойня будет вестись асимметрично: у военного руководства Тайваня есть план, согласно которому вооруженные силы страны теоретически смогут уничтожить КНР военным путем без применения ядерного оружия. План заключается в нанесении удара по знаменитой плотине «Три ущелья», разрушение которой приведет к выплёскиванию её 600-километрового
(
Read more... )
Comments 22
Вижу, ты не реддитор
Reply
Ширина плотины 115 метров, допустим в самом слабом месте, это метров тридцать сплошного бетона. Интересно, насколько вообще реально без ядерного оружия такое разрушить.
Reply
Не вапрос. Чем разбомбить, это даже не стоит. При наличии документации, не обязательно даже иметь взрывчатые вещества. Главное знать где выход коннектов на пины зарядов заложенных при строительстве и порядок их подрыва.
Где то в 30-40 годах американцы поняли, какой пиздей снос старых отработавших свое плотин. Старые, старые, но пиздей от этого меньше не становился. Поэтому изначально в узловых точках либо делались места для закладки зарядов, либо, от греха подальше, сразу снаряжались. После чего, дамбу можно сносить просто "одним кликом". Ну, если знаешь. Если не знаешь, то надо уже думать, например, делать подводный ядерный взрыв рядом со стенкой плотины. Ну как то так.
К слову, я уже заебался говорить, ядерное оружие это ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ оружие. Оно очень херово дружит с материей в прнципе. А с бетоном тем паче.
Reply
Думаю, максимум шурфы под заряды, и то с заглушками.
Reply
Блин, где то валяется документ тех славных времен. Там именно заранее заложен заряд. Правда, нюанс, это территория теоретических прибрежных боёв. Не надо забывать, поломатая плотина, это не только атакующий потенциал, но и изрядно оборонительный. А уж как относятся к жизням гражданских военные, это лучше даже и не начинать. Ну сами понимаете.
Ну и еще, нету смысла секретничать, если кто то дорвался до центра плотины, ну подорвет за более долгое время, но обычно, наоборот, исходят из того, что нападающий будет блокировать разрушение плотины, так как это ему в минус идет. А вот обороняющемуся в плюс. Отсюда и довольно легкое отношение к таким вещам.
Reply
Leave a comment