Ну, с того, что к Макаревичу есть определённые претензии, я начал.
В числе прочего ещё в девяностых его упрекали в "связях с преступным миром". Т.е. некоторые его друзья были успешны в бизнесе, правила которого в ту эпоху хорошо известны.
И в начале восьмидесятых они появлялись на Центральном телевидении и радио.
То, что Макаревич сам подвержен коррупции плохо. Давать взятки и уклоняться от налогов плохо. Однако мы тут имеем два отдельных явления. Коррупция отдельного музыканта (художника, телеведущего или общественного деятеля). И масштаб коррупции в стране. Дача Макаревичем взятки постовому не делает его письмо о коррупции неправдой и клеветой, не так ли?
И его протест против действий власти в отношении Украины от этого не становится менее актуальным. Судя по творчеству Макаревича у меня нет оснований сомневаться в его патриотизме.
Патриотизм, допустим, у него есть, только стреляет он из своего патриотизма в спину своим. Ну и его письма в таком ключе выглядят, как "пчёлы против мёда".
Протестовать против грубого нарушения международных норм и договоров, агрессии против сопредельного государства, которое обещает привести к тяжёлым внешнеполитическим и экономическим последствиям это стрелять в спину своим? Протестовать против курса руководства страны, направленного на раздувание национализма, потоков беспардонной политической пропаганды и закручивания гаек это стрелять в спину своим? У нас с Вами разные представления то ли о стрельбе в спину, то ли о своих.
Допустим, хоть нействительно наши представления тут различаются.. А чего ж он не протестует против грубых нарушений тех же норм нашими "политическими партнёрами"? Молчит в тряпочку.
"Протестовать против курса руководства страны, направленного на раздувание национализма, потоков беспардонной политической пропаганды и закручивания гаек."
Янукович решил повременить со вступлением в ЕС, потому что это было чревато сиюминутной потерей для страны кучи денег (точно не помню сколько, в голове цифра в 18 млрд $). И началось. Устроили ему революцию. В стране бардак. Выбираться теперь лет 20. Чего Макаревич молчал? Народ Крыма (97%) проголосовал так, как проголосовал. Я даже не слышал (или почти не слышал) криков о нарушениях, хотя процент сногсшибательный. И тут Макаревич запел.
Я так понимаю, вы в Эстонии. У нас действительно слишком разные информационные потоки, поэтому я стараюсь ориентироваться на взвешенное мнение из сети.
А почему его должны волновать нарушения у политических партнёров или даже у братских народов? Ему в России жить, а не на Украине. По-моему, вполне логично, что безобразия своей власти его беспокоят больше? Тем более, что в СССР этот человек жил, жил активно. Прелестей общения с советской властью знает непонаслышке. И курс, который взяло российское руководство вместе с темпом движения его вряд ли в этой связи радуют.
По вопросу, голосовал ли народ Крыма, жители Крыма или какие-то другие люди есть более одного мнения. И одно из них заключается в том, что до начала интенсивной целенаправленной обработки мнения в Крыму разделялись примерно 60% на 40% в пользу остаться с Украиной. А потом крымчанам рассказали, что им очень-очень надо в Россию, а те, кто был против просто не пришли участвовать в этом балагане. В итоге получилась иллюзия единодушной поддержки населением операции по присоединению Крыма.
Кстати, Вы же не столь наивны, чтобы считать, что иннициатива по присоединению Крыма исходила от его населения?
А Вы часом не считаете, что инициатива по проведению майдана исходила от населения?:)
А Макаревичу всегда всё не нравилось. Ему было хорошо только в "лихие девяностые", когда вся страна была нагнута. В СССР же его справедливо гоняли за тот же "левак". И после СССР, когда всё стало можно, уровень его творчества резко грохнулся. Как и у многих его коллег. Перестала их гонять редактура, и спеклись ребята. Это как КВНщики, ушедшие в Комеди клаб. Никто не следит, и юмор дрянь.
Reply
Reply
Или ещё вот тут я писал про него.
Reply
В числе прочего ещё в девяностых его упрекали в "связях с преступным миром". Т.е. некоторые его друзья были успешны в бизнесе, правила которого в ту эпоху хорошо известны.
И в начале восьмидесятых они появлялись на Центральном телевидении и радио.
То, что Макаревич сам подвержен коррупции плохо. Давать взятки и уклоняться от налогов плохо.
Однако мы тут имеем два отдельных явления. Коррупция отдельного музыканта (художника, телеведущего или общественного деятеля). И масштаб коррупции в стране.
Дача Макаревичем взятки постовому не делает его письмо о коррупции неправдой и клеветой, не так ли?
И его протест против действий власти в отношении Украины от этого не становится менее актуальным.
Судя по творчеству Макаревича у меня нет оснований сомневаться в его патриотизме.
Reply
Ну и его письма в таком ключе выглядят, как "пчёлы против мёда".
Reply
Протестовать против курса руководства страны, направленного на раздувание национализма, потоков беспардонной политической пропаганды и закручивания гаек это стрелять в спину своим?
У нас с Вами разные представления то ли о стрельбе в спину, то ли о своих.
Reply
А чего ж он не протестует против грубых нарушений тех же норм нашими "политическими партнёрами"? Молчит в тряпочку.
"Протестовать против курса руководства страны, направленного на раздувание национализма, потоков беспардонной политической пропаганды и закручивания гаек."
Янукович решил повременить со вступлением в ЕС, потому что это было чревато сиюминутной потерей для страны кучи денег (точно не помню сколько, в голове цифра в 18 млрд $). И началось. Устроили ему революцию. В стране бардак. Выбираться теперь лет 20. Чего Макаревич молчал?
Народ Крыма (97%) проголосовал так, как проголосовал. Я даже не слышал (или почти не слышал) криков о нарушениях, хотя процент сногсшибательный. И тут Макаревич запел.
Я так понимаю, вы в Эстонии. У нас действительно слишком разные информационные потоки, поэтому я стараюсь ориентироваться на взвешенное мнение из сети.
Reply
Ему в России жить, а не на Украине. По-моему, вполне логично, что безобразия своей власти его беспокоят больше?
Тем более, что в СССР этот человек жил, жил активно. Прелестей общения с советской властью знает непонаслышке. И курс, который взяло российское руководство вместе с темпом движения его вряд ли в этой связи радуют.
По вопросу, голосовал ли народ Крыма, жители Крыма или какие-то другие люди есть более одного мнения. И одно из них заключается в том, что до начала интенсивной целенаправленной обработки мнения в Крыму разделялись примерно 60% на 40% в пользу остаться с Украиной. А потом крымчанам рассказали, что им очень-очень надо в Россию, а те, кто был против просто не пришли участвовать в этом балагане. В итоге получилась иллюзия единодушной поддержки населением операции по присоединению Крыма.
Кстати, Вы же не столь наивны, чтобы считать, что иннициатива по присоединению Крыма исходила от его населения?
Reply
А Макаревичу всегда всё не нравилось. Ему было хорошо только в "лихие девяностые", когда вся страна была нагнута.
В СССР же его справедливо гоняли за тот же "левак".
И после СССР, когда всё стало можно, уровень его творчества резко грохнулся. Как и у многих его коллег. Перестала их гонять редактура, и спеклись ребята.
Это как КВНщики, ушедшие в Комеди клаб. Никто не следит, и юмор дрянь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment