О демократии

[azbukivedi]

Началось всё с обсуждения в rusam о разнице между Российской и Американской демократией. Потом пошли сентенции типа "а у нас сапоги дешевле" или "а у вас Чейни стрелять не умеет, по другу попал" (я понимаю, что стоимость сапог и меткость вице-президента многое говорит о политических системах наших стран), затем перешли на личности и скатились в срач. Ну

Comments

[thedimka]

ой ты молодец

[azbukivedi]

чо, правда? :)

[thedimka]

да правда, очень много думал обо всём этом и во многом очень очень близок к твоим выводам.

одно вот хотел добавить - то о чём ты пишешь это как бы несколько пунктов, так вот для демократии не хватит одного из них. они необходимы все

[azbukivedi]

Да, верно. Я уже это поняла, отвечая на комментарий vnarod.

[vnarod]

Странные у тебя определения. Максимум законности и минимум коррупции как раз при диктатуре. Из каких соображений люди за ведущие посты борются вообще никак с демократией не связано - Ленин или Кастро миллионов в банках не копили и, уверен, что революции делали, думая именно о благе народа. Получилась явно не демократия. А частое переизбирание - вон, в Римской республике консулов каждый год переизбирали, а демократии там не было.

[azbukivedi]

При диктатуре нет законности - что диктатор сказал, то и закон, при чём сказать он может сегодня одно, а завтра другое.
Коррупция в СССР была, разве нет? Но коррупция - лишь одна из проблем.

Ленин и Кастро - подвижники-революционеры. Вопрос в том, кто и почему приходит им на смену. Демократической страной управляют не одержимые - это одно из условий.

То же и с переизбиранием - это лишь фактор.
Ты берёшь каждый фактор, и рассматриваешь по отдельности. Вот, там было то, а тут было это. А где было всё вместе?

[vnarod]

>>При диктатуре нет законности - что диктатор сказал, то и закон, при чём сказать он может сегодня одно, а завтра другое

[azbukivedi]

но чем ближе к этому "всему", тем ближе к демократии, а ты опять по пунктам - по пунктам спорить сил нет, желания тоже
твоё определение демократии, плиз?

отречемся от старого ми-и-и-и-и-ра!!!

[kadis]

устав движения анархистов:
1. никто никому ничем не обязан.
2. никто не обязан соблюдать п.1.

князь Кропоткин

Re: отречемся от старого ми-и-и-и-и-ра!!!

[azbukivedi]

это хорошо :)

[geish_a]

Слушай, это же тролли, которые сообщество нам замусоривают. Тема хорошая, обсудить ее можно, но не в котексте того поста.

[azbukivedi]

да вот я и вышла оттуда :)

[versa_vice]

"Вот когда большинство людей баллотируются в органы управления разного масштаба, думая о том, что они могут сделать для своей страны, города, деревни, школы, и гораздо меньше заботясь о том, что этот пост даст лично им, и не потому что хорошие такие, а потому что система их так воспитала и так работает (начнёшь грести под себя - не оберёшься) - тогда это демократия"

Это описание идеального варианта? Или, на Ваш взгляд, в Америке что-то подобное?

[azbukivedi]

Это описание идеального варианта, но Америка и многие страны ЕС ближе к этому, чем большинство других стран.

[versa_vice]

А, понятно. Конечно, хорошо, когда так. И действительно интересно, где ситуация максимально близка к такому идеалу.