О демократии

[azbukivedi]

Началось всё с обсуждения в rusam о разнице между Российской и Американской демократией. Потом пошли сентенции типа "а у нас сапоги дешевле" или "а у вас Чейни стрелять не умеет, по другу попал" (я понимаю, что стоимость сапог и меткость вице-президента многое говорит о политических системах наших стран), затем перешли на личности и скатились в срач. Ну

Comments

[vnarod]

>>При диктатуре нет законности - что диктатор сказал, то и закон, при чём сказать он может сегодня одно, а завтра другое.
Это просто другой принцип принятия законов, но суть не меняется: при диктатуре законы исполняются гораздо более усердно. Законность - это мера того как законы исполняются, а не как принимаются.

>>Коррупция в СССР была, разве нет? Но коррупция - лишь одна из проблем.
При чём тут СССР? Там не было ни настоящей демократии ни настоящей диктатуры. Однако, при Сталине коррупции было значительно меньше чем при Брежневе, когда режим был гораздо ближе к демократии чем при Сталине.

>>Ленин и Кастро - подвижники-революционеры. Вопрос в том, кто и почему приходит им на смену.

Допустим, будут приходить такие же подвижники. Демократией это не станет.

>> Демократической страной управляют не одержимые - это одно из условий.
Я могу привести примеры, когда массы избирали людей, способных заразить их своих одержимостью.

>>Ты берёшь каждый фактор, и рассматриваешь по отдельности. Вот, там было то, а тут было это. А где было всё вместе?

Вместе этого не было нигде. И быть не может. Разве только у Томаса Мора. Общество, где все готовы служить отечеству и людям, не думая о себе, где никто не нарушает законов и где все равны - это коммунизм.

[azbukivedi]

но чем ближе к этому "всему", тем ближе к демократии, а ты опять по пунктам - по пунктам спорить сил нет, желания тоже
твоё определение демократии, плиз?

[vnarod]

Если не спорить по пунктам, ты описываешь идеальное общество, каким ты его видишь. Почему-то ты называешь это общество демократией. Возможно, потому, что для тебя аксиома, что идеальное общество - всегда демократия.

А моё определение демократии не отличается от классического - участие народа в принятии решений. Хорошо это или плохо, реально или невозможно - другая тема.

[azbukivedi]

Так народ участвует в принятии решений, когда выбранные им политики чувствую ответственность перед народом - это связано.

[vnarod]

Связано, но только в одну сторону. Политики вполне могут чувствовать ответственность перед народом даже не будучи избранными. Это может быть и монарх, и диктатор и кто угодно.

[azbukivedi]

ага, может
диктаторы - они ответственные до ужаса
а уж как народ свой любят...

[vnarod]

Разные бывают.