Comments | azbukivedi: Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся

azbukivedi

Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся

Mar 19, 2007 00:41

Я вообще-то хотела написать про соблазны, но пока вот сосредоточиться не могу, потому что меня этический вопрос мучает. Сначала он казался мне лёгким, но чем больше я об этом думаю ( Read more... )

Comments 250

kot_begemot March 19 2007, 04:55:31 UTC

"Нам не дано предугадать как наше слово вашу мать".
Забей. Мудаки не переводятся. За их поступки ты не отвечаешь.

azbukivedi March 19 2007, 04:57:28 UTC

На что забивать-то? Я не о конкретной ситуации тут, точнее, о нескольких совершенно разных и не зависящих друг от друга ситуациях, у которых общее было только то, что "почин" исходил от тысячников.
Меня действительно интересует теория вопроса. На будущее.

kot_begemot March 19 2007, 05:06:02 UTC

Тема старая и избитая. "Ответственность писателя". Бред. Писатель, художник, режиссёр отвечают перед Б-гом и собой за то, что адекватно и без искажений доносят до читателя то, что им свыше спущено донести. На этом ответственность кончается.
Грубо говоря, Вагнер не отвечает за то, что его музыку любили нацисты...

azbukivedi March 19 2007, 05:08:19 UTC

Ну, там писательство.
А тут блогосфера. Является ли "негативная" ссылки в моём журнале травлей, даже если травли в тексте нет, только потому, что меня читает много народу?

Thread 7

stalkerbezuma March 19 2007, 04:57:58 UTC

K chemu eto?

azbukivedi March 19 2007, 05:00:59 UTC

да к десяти разным событиям
мы можем отвлечься от конкретики для разнообразия?

cherniavska March 19 2007, 05:08:00 UTC

Лучше Бахтина еще никто по этому поводу не высказался..
Если у вас столько читателей это значит, что вы владеете искусством вести блоги, а если это искусство, то от ответственности никуда не уйти..Особенно потому, что вы писатель, или пытаетесь им быть...

Что же гарантирует внутреннюю связь элементов личности? Только единство ответственности. За то, что я пережил и понял в искусстве, я должен отвечать своей жизнью, чтобы все пережитое и понятое не осталось бездейственным в ней. Но с ответственностью связана и вина. Не только понести взаимную ответственность должны жизнь и искусство, но и вину друг за друга. Поэт должен помнить, что в пошлой прозе жизни виновата его поэзия, а человек жизни пусть знает, что в бесплодности искусства виновата его нетребовательность и несерьезность его жизненных вопросов. Личность должна стать сплошь ответственной: все ее моменты должны не только укладываться рядом во временном ряду ее жизни, но проникать друг друга в единстве вины и ответственности.

azbukivedi March 19 2007, 05:11:08 UTC

ох, не люблю я таких философов...
отвечать жизнью за пережитое в искусстве?
вина за искусство?
нет, это совсем не мой взгляд на мир

но логика интересна - чем лучше пишешь, тем больше ответственность... талант как награда и кара одновременно
действительно интересно, буду думать

cherniavska March 19 2007, 05:12:43 UTC

Он не только философ, но и гениальный литературовед..Его книги в свое время перевернули мое мировоззрение..

cherniavska March 19 2007, 05:20:16 UTC

Не так, отвечать своей жизнью за то, что творишь своими руками.

Thread 7

annyway March 19 2007, 05:09:47 UTC

1. Будете виноваты. Косвенно, то есть, в первую очередь, перед собой. Ну, скажем, как виноват водитель, сбивший насмерть ребенка, неожиданно выскочившего на красный свет.
2. Тыкать пальцем в человека, говоря: "Вы поглядите, какой идиот!" вообще не очень этично, независимо от размеров аудитории.

azbukivedi March 19 2007, 05:12:24 UTC

с нумером дос согласна стопудово, сама об этом писала

с первым пунктом тоже согласна; вопрос в том, считаете ли ВЫ этого водителя виноватым?

annyway March 19 2007, 05:37:33 UTC

Хм. С точки зрения закона и здравого смысла, он невиновен, следовательно, у меня нет оснований его осуждать. А что до его совести, то это не мое дело, мне бы со своей совестью разобраться. Вообще, если бы люди поменьше лезли не в свое дело со своим очень интересным и важным мнением по любому вопросу, особенно когда их не спрашивают, мир был бы гораздо более приятным местом. Это я, ясен пень, о доброжелательных комментаторах, спешащих поставить на вид автору его ответственность за все в радиусе ядерного взрыва ( ... )

azbukivedi March 19 2007, 05:41:41 UTC

Это прекрасный комментарий, спасибо. :)
А вот ещё такой вопрос. Пишу я, скажем, про лютики. Некий малоизвестный юзер М. читает пост и приходит в священный ужас, после чего открывает у себя пост, где несёт меня всеми матерными словами за мой взгляд на лютики.
Офигев от такой наглости, я даю ссылку на этот пост со словами "вот надо же как я его достала", или что-то вроде того. Во-первых, потому что шедевр идиотизма, а во-вторых, обидно, когда тебя безнаказанно обсирают.
Туда бежит туева хуча народу - защищать меня. М. затравлен. Меня осуждают. МЕНЯ. Хотя ругаться начал он, а я лишь о лютиках писала.
Это как?

Thread 8

cema March 19 2007, 05:16:37 UTC

В блогосфере этические нормы вряд ли отличаются от обычных. Независимо от заявленной аудитории, читать может кто угодно. Поэтому, что для своих, пиши под замком, а что всему миру, пиши так.

Про КЛП можно так. Про груди не знаю, дело твоё.

azbukivedi March 19 2007, 05:18:32 UTC

а ссылки?

cema March 19 2007, 08:00:01 UTC

Ссылай всех куда хочешь. Информация должна быть свободной и доступной.