Возможно, «интеллектуальная недостаточность» (русскаго) православія до нач. ХХ стол. была для него спасительна.
Если оставить въ сторонѣ инвективы насчетъ «
полуазіатскаго христіанства», Г-й правъ: у насъ не было ни подлиннаго богословія, ни стóящей философіи. Но онъ неправъ, когда считаетъ, что этого в православіи не было вообще. Какъ минимумъ,
(
Read more... )
Comments 4
Reply
Рѣчь какъ разъ о томъ, что хорошо, что наше православіе долго оставалось "законсервировано" въ примитивномъ (въ изначальном смыслѣ слова) состояніи. Пусть простая и наивная вѣра, зато правая.
Попытки заимствовать у католиковъ, кстати, были въ ХѴІІ - ХІХ вв., слава Богу, что не очень успѣшныя.
Reply
Reply
А теперь такая культура есть. И доселѣ неизвѣстныя духовныя богатства Византіи понемногу становятся достояніемъ русской православной общественности, изучаются, вводятся, т. с., въ оборотъ.
То, что до "форумныхъ прихожанъ" они доходятъ позже - это нормальное явленіе. Сначала ихъ осваиваютъ спеціалисты, а они, какъ вы понимаете, на форумахъ не сидятъ.
Reply
Leave a comment