против софистов

[az118]

мы бы осудили всех софистов, а Сократ один из них, подменяющих знание, в т.ч. мифа как традиции-предания (Платон в конце жизни отказался от аппологии Сократа и создал свой миф об Атлантиде и Государстве), погибшего в эпоху полисной демократии, мнением о благе, не зная природы ни мнения, ни мифа и забывших природу бытия и сущность природы, которая фундаментально не дуалистична, но дуальна и явлена нам в виде целостных пар сопряженных сущностей:

- Нет и Есть;
- Тьма и Свет;
- Море и Небо;
- Земля и Небо ;
- Хаос и Порядок;
- Хаос и Логос;
- Мать и Сын;
- Жена и Муж,
- Душа и Дух;

- Природа и Дух,

рождающих все сущее.

Очевидно, эти пары суть проявления оппозиций бытия как сущности существования, причем каждая пара неполна именно как двоица, которая получает гармоничную полноту в троице:

Душа - Дух - Слово

Сердце - Ум - Сознание

Хаос - Динамос - Логос

Земля - Небо - Человек

Мать - Отец - Сын

и т.д.

этика - часть метафизики.

Благо же есть добро, а добро - почитание и верность младших старшим, забота старших о младших и суровое наказание их за неверность и негодность, соответствие вещей их предназначению в мировой гармонии, поддерживаемой человеком - сыном Матери-Природы и Отца-Духа