Игра 4: Подведение итогов

[az]

Как я уже писал, в грубом приближении зрители делятся на "исследователей" и на "обывателей". Вторые - по сути потребители. Их цель получить наслаждение от изображения. Первые - по сути философы. Их цель получить пищу для размышлений и рефлексии. Обе группы довольно агрессивно настроены друг против друга. "Исследователи" принимают парадигму

Comments

[tishbite_juju]

К теме кураторов. Ходила вчера на Майер, а рядом была выставка national georgaphic. 99 % неотличимы от клип-арта в фотобанках. Выбор кураторов меня невероятно возмутил. Одно фото Томаша Томашевича, одно Д. Харви, несколько Стива МакКарри (главная, конечно, "афганская девочка", висит там как Мона Лиза). Хотя историю National Geographic эта выставка, наверно, представляет.

[az]

галерея братьев Люмьер?

[tishbite_juju]

Ага. Причем из-за этой выставка билет стоит 450 рублей, а смотреть там нечего.

[az]

кураторы этой галереи - это какое-то специальное издевательство над известными фотографами. Хотя там была выставка Куделки, которая мне понравилась. Что касается NG, то это в основном не искусство, а что-то типа фантиков для конфет. Имеет исключительно прикладное значение.

[tishbite_juju]

Ну представленные фотографии Дэвида Харви, Джейкоба Гайера, Томаша Томашевски и Дина Конджера, на мой скромный взгляд, не являются фантиками для конфет. Я ожидала, признаться, что вся выставка будет такой. А если говорить о фотографах NG вообще, то еще можно вспомнить Вильяма Алларда, например.