А с расширением Земли этот след не связывали? Представьте, что нет океанов, а континенты сомкнуты в плоскость сферы (маленькой Земли). А потом все это начинает расширяться... кора треснула по линиям современных очертаний материков и все начало расширяться.
Нет, не связывал. Возьмите для сравнения Таймырскую плиту. Как вы объясните то, что расширением планеты её занесло на материк? Чуть попозже, в следующем посте будет вам ещё про один сдвиг - примерьте на него модель расширения.
Когда океаны раздвигаются - континентальным плитам тоже приходится ужиматься в слабых местах. Яркий пример: Кальдельеры. Если бы Таймыр занесло на материрик, то были бы большие горы в местах "наезда".
Были бы? Не факт. Наезд был - его видно. Гор нету. Не верь глазам своим? И потом, что значит океаны раздвигаются. Я что-то не понял, вы про теорию расширения Земли или про теорию расширения океанов? Типа океаны так теснят сушу, что на ней образуются горы? Вы когда-нибудь надували воздушный шарик? Он от этого шёл складками?
Re: Вы пытаетесь всеsibvedSeptember 30 2014, 00:37:02 UTC
>>Не верь глазам своим?<< Определенным процессам должны соответствовать некие проявления. Вы пытаетесь все подстроить по гипотезу Вегенера (хотя ее называют теорией) о разбегании континентов с некогда единого протоматерика Гондваны/Пангеи. Да, я про расширение Земли: http://sibved.livejournal.com/8960.html Но расширяется она (визуально) за счет увеличения площади дна океанов через средне-океанические хребты. Горы образуются не только из-за того, что на их края (но не весьде) давят края океанов. Где-то из-за изменения кривизны коры, где-то из-за геотектонических катастроф (как Гималаи). С шариком примсер неудачный. Вы наклейте на слегка надутый шар папиросную бумагу (заклейте всю поверхность) и продолжайте надувать. И то - это не совсем показательно будет.
Re: Вы пытаетесь всеaxsmythSeptember 30 2014, 00:43:29 UTC
Ага, Кордильеры понятно. Тихий океан расширяется и образует Кордильеры, а Атлантический, стало быть, не расширяется, не образует гор ни на американском побережье, ни на европейском. Если Земля расширяется, то расширяется она прежде всего изнутри, нет? Если изнутри она не расширяется, а расширяются только океаны, то будет происходить ТОЛЬКО дрейф материков. Как и следует из современных представлений, нет? Там логика именно такая. Так что ваши расширяющиеся океаны никакого расширения Земли не доказывают.
Re: Вы пытаетесь всеsibvedSeptember 30 2014, 00:53:08 UTC
Расширяется Земли изнутри за счет поглощения эфира и превращения его в материю. Внутри массы пластичные. При расширении давят на кору, но т.к. кора у океанов намного тоньше, то в разрывах среднеокеанических хребтов и происходит образование нового дна и увеличение площади планеты. Большая часть нагрузки при этом увеличении и давлении на берега континентов взяли на себя Сев. и Юж. Америки с западной стороны. Есть примеры и у других континентов, восток Евразии, например
Re: Вы пытаетесь всеaxsmythSeptember 30 2014, 00:56:23 UTC
Так, значит расширением Земли океаническое дно разрывает, или, по крайней мере, растаскивает. Перед тем как разорваться, оно, должно быть, растягивается, нет? А если растягивается, то как оно может давить на берега континентов? Непонятна мне ваша логика, хоть режьте меня.
Re: Вы пытаетесь всеsibvedSeptember 30 2014, 03:43:51 UTC
На многие вещи я могу лишь предположить. Думаю, что впадины и горы у берегов континентов образованы тем, что потоки новой материи с "реактора" Земли идут не равномерно ко всей коре, а местами. Типа конвекционных потоков. Одни из потоков образуют новые участки дна океанов (среднеокеанические хребты), тругие поднимаются к континентальной коре и толкают континент на океаническую кору. Образуется наезд. Но это не везьде так.
Reply
Чуть попозже, в следующем посте будет вам ещё про один сдвиг - примерьте на него модель расширения.
Reply
Если бы Таймыр занесло на материрик, то были бы большие горы в местах "наезда".
Reply
И потом, что значит океаны раздвигаются. Я что-то не понял, вы про теорию расширения Земли или про теорию расширения океанов? Типа океаны так теснят сушу, что на ней образуются горы? Вы когда-нибудь надували воздушный шарик? Он от этого шёл складками?
Reply
Процессам должы соответствовать определенные проявления.
Reply
Reply
Определенным процессам должны соответствовать некие проявления. Вы пытаетесь все подстроить по гипотезу Вегенера (хотя ее называют теорией) о разбегании континентов с некогда единого протоматерика Гондваны/Пангеи.
Да, я про расширение Земли: http://sibved.livejournal.com/8960.html
Но расширяется она (визуально) за счет увеличения площади дна океанов через средне-океанические хребты.
Горы образуются не только из-за того, что на их края (но не весьде) давят края океанов. Где-то из-за изменения кривизны коры, где-то из-за геотектонических катастроф (как Гималаи).
С шариком примсер неудачный. Вы наклейте на слегка надутый шар папиросную бумагу (заклейте всю поверхность) и продолжайте надувать. И то - это не совсем показательно будет.
Reply
Если Земля расширяется, то расширяется она прежде всего изнутри, нет? Если изнутри она не расширяется, а расширяются только океаны, то будет происходить ТОЛЬКО дрейф материков. Как и следует из современных представлений, нет? Там логика именно такая. Так что ваши расширяющиеся океаны никакого расширения Земли не доказывают.
Reply
Большая часть нагрузки при этом увеличении и давлении на берега континентов взяли на себя Сев. и Юж. Америки с западной стороны. Есть примеры и у других континентов, восток Евразии, например
Reply
Непонятна мне ваша логика, хоть режьте меня.
Reply
Reply
Reply
Пожалуй, я это заскриню.
Reply
Leave a comment