Череда странных совпадений
Какими были материки много лет назад?
Третья серия.В прошлый раз я описывал интересную исследовательскую задачу. Можно ли отыскать следы пропавшей северной половины Тибетско-Гималайского комплекса. Поскольку в новогодние каникулы люди меньше времени проводят в сети, что есть хорошо, то пусть задача ещё повисит. Вдруг да найдутся желающие её решить ( Read more... )
Третья серия.В прошлый раз я описывал интересную исследовательскую задачу. Можно ли отыскать следы пропавшей северной половины Тибетско-Гималайского комплекса. Поскольку в новогодние каникулы люди меньше времени проводят в сети, что есть хорошо, то пусть задача ещё повисит. Вдруг да найдутся желающие её решить ( Read more... )
Которые (сдвиги) время от времени могут возникать от толчка-давления в местах некоторой неровности нашего ядра - которые (неровности (2 шт.)) в свою очередь возникают из за вращения нашей планеты как вокруг своей оси так и по орбите вокруг солнца а они не могут не быть так как вращающейся метал на скорости вращения нашей планеты будет растягиваться .
Reply
Во-вторых, можете написать более осмысленный вопрос. Иначе впечатление какого-то иностранного текста, переведённого гугло-транслейтом.
Reply
Reply
1. Земля имеет эксцентриситет формы (сплюснута в направлении полюсов) из-за вращения вокруг своей оси - это да. Из-за вращения вокруг Солнца она ни разу не сплюснута, ни ядром, ни чем-либо ещё. Тем более, что Земля вращается и вокруг своей оси и противоположные стороны планеты и её ядра каждый раз оказываются разными.
2. Совершенно неважно, растягивается металл при вращении или нет. Масса Земли превышает некий порог, когда гравитационные силы начинают превышать прочность веществ, слагающих Землю. В результате Земля принимает форму, близкую к шарообразной. Этот эффект называется формой гидростатического равновесия. То есть в этом отношении Земля ведёт себя подобно жидкости.
3. Если бы вещества с разной атомной массой имели разную скорость, то давно бы покинули нашу планету так, что она состояла бы из какого-либо одного вещества. Так что тут вы тоже мимо.
Непонятного нет. Есть много несуразного. Уж извините.
Reply
Когда мне говорят что земля геоид или типа того я всегда говорю что земля ровнее баскетбольного мяча но ни кто не говорит что мяч не шарообразный ) а что до моей версии то у нас в Антарктиде яма 25-30 км и там почему то континент и его не затапливает а на севере выпуклость в 10-15 км и там вода - как вы это объясните если только не сильно смещенным центром тяжести ?
И еще так откуда же у нас дополнительные магнитные поля и именно там где есть и почему в этих районах не обычные горные хребты а плоскогорье которые если моя версия верна должны получить энергию вверх под углом - по моему слишком много для совпадений .
Reply
Давайте так. Если у вас есть вопросы - можете задавать. Сочту возможным - отвечу. Критиковать теории, которые недодумал или недоделал их автор, считаю малополезным. Особенно в тех случаях, когда автор плохо владеет физикой. Ваш журнал этим для меня показателен. Уж извините.
Нет вопросов - не будет ответов.
Кроме того, вы ровным счётом ничего не написали здесь, что относится к теме моего поста. Судя по всему, вам просто до поста нет дела. А мне, соответственно, до вашей рекламы нет дела.
В дальнейшем подобный злостный оффтоп ради рекламы собственного ЖЖ буду банить.
Reply
Leave a comment