Почему я никогда не шарплю в конвертере.

Mar 22, 2012 06:27


На днях выложил несколько снимков на фото.ру в ветке "RPP - RAW Photo Processor - конвертер RAW для Mac. Стоит свеч?"
После чего мне был задан вопрос: "А такой резкости кроме как в РПП можно добиться? Или здесь вообще что-то другое ... что мне и в голову не приходит?"


Read more... )

usm, lightroom, повышение резкости, статьи, actions, sharp, цифровая обработка

Leave a comment

Comments 73

Почему я никогда не шарплю в конвертере. livejournal March 22 2012, 04:52:05 UTC
User oswstudio referenced to your post from Почему я никогда не шарплю в конвертере. saying: [...] Оригинал взят у в Почему я никогда не шарплю в конвертере. [...]

Reply


smirnov_aleksey March 22 2012, 05:06:18 UTC
Убедительно, спасибо.

Reply

awo_onyshchenko March 22 2012, 09:38:32 UTC
Стараюсь быть убедительным, не навязывая свою точку зрения.
Иногда получается... :о))

Reply


pavel_kosenko March 22 2012, 05:11:09 UTC
Кстати, я тут Твердохлеба как-то расспрашивал об алгоритме шарпа в RPP, он оказался весьма не прямолинейным. Так же, как и в интеллигентной резкости, там отдельно накладываются в разной степени белые и тёмные ореолы, в некотором внутреннем заложенном алгоритме. Правда, я всё равно не шарплю в конверторе :) Но если нужен готовый джипег из него, то в принципе можно воспользоваться. В Лайтруме тоже шарп вроде довели более-менее до ума.

Reply

awo_onyshchenko March 22 2012, 05:15:56 UTC
Да, в Lightroom есть достаточно развитая возможность маскирования шарпа.

Reply

pavel_kosenko March 22 2012, 05:27:41 UTC
Ты знаешь, в своё время Интеллигентная резкость появилась на основе дискуссии с Аликом Войтеховичем о том, что все методы шарпа основаны на том, что надо шарпить вдоль контуров, но на самом деле вдоль контуров итак чёткость выше, а шарпить как раз надо фактуру, а не контуры :)

Reply

awo_onyshchenko March 22 2012, 05:37:43 UTC
Я бы не смешивал эти вопросы.
Т.к. с фактурой не все так просто: в каких-то случаях ее нужно подчеркнуть, а в каких-то - наоборот, ослабить, или, по крайней мере, не подчёркивать.
Последнее чаще всего касается крупноплановых женских портретов.

Сказанное является дополнительным аргументом того, что не стоит шарпить в конвертере.
В общем случае, повышение резкости имеет 3 стороны:

1. Контурная резкость.
2. Четкость фактур.
3. Локальный контраст, подчеркивающий форму и объёмы. (HIRALOAm и подобные ему технологии).

Выполнить все это можно только в шопе.

По п. 3 я ещё напишу отдельно.

Reply


mydogandi March 22 2012, 05:35:13 UTC
А могли бы вы поделиться своим шарпящим экшеном?

Reply

awo_onyshchenko March 22 2012, 05:41:09 UTC
В конце поста, где уже "реплики в заключение", есть ссылка на серию моих публикаций, посвящённых actions.
В последней из них есть ссылка на скачивание всего набора, в который входит и "шарпилка".
Данная шарпилка, как и все прочие составные части набора, может быть использована сама по себе, как отдельный самостоятельный action.

Заодно там все подробно описано.

Reply

mydogandi March 22 2012, 05:58:52 UTC
Спасибо.

Reply

awo_onyshchenko March 22 2012, 09:37:26 UTC
Пожалуйста.

Reply


first_of_may_88 March 22 2012, 05:50:25 UTC
Спасибо было полезно!

Reply

awo_onyshchenko March 22 2012, 09:37:06 UTC
Старался! :о))

Reply


Leave a comment

Up