Кризис перепроизводства, он не от того, что все желающие этим товаром обеспечены, а от того, что товар не могут продать (например потому, что у покупателей нет средств его купить).
В подавляющем числе случаев война не помогает капиталистическим странам, а обедняет их. Та же война во Вьетнаме только подорвала экономическую мощь США. Инфляция, крах Бреттон-Вудской системы. Введение плавающих курсов.
Лучше всего живущие сейчас страны - скандинавские, Финляндия, вообще ни в какие войны не ввязываются. А Швеция и Швейцария вообще не воевали 200 лет.
США ввязываются в Сирию не потому что война сама по себе поддержит их экономику. Глупости. Она расширит их сферу влияния на Земле. Если это можно без войны они сделают без войны. СССР к сожалению рухнул, причем рухнул без войны
Богатейший швед, увы, недавно покинул этот мир... А сколько еще шведов с сопоставимым уровнем богатства вы знаете?
К чему эти вопросы, могу пояснить. Капитализм это прежде всего миллиардеры. Все делается ради их благосостояния, а не ради быдла. Уровень жизни простого народа их мало интересует. Так вот, самые богатые капиталисты мира обитают в самой воинственной стране мира. Совпадение? Не думаю! (с).
не раскрыт механизм того, каким образом война помогает справиться с перепроизводством
дальнейшее уменьшение срока службы не требуется, если владельцы "седьмых" айфонов радостно бегут покупать "восьмые", а "десятые" анонсированы тогда, когда ещё даже пыль от топыта копыт не улеглась: продукт, быть может, ещё не устарел физически, но тупо вышел из моды.
Порой самым прямым. Часть товаров проходит конверсию и уходит на фронт, где уничтожается в боях, часть товаров продается в воюющие страны потому-что там всегда есть разрушения в том числе и в гражданской сфере, и населению надо откуда-то брать например холодильники в то время, как свои заводы разрушены или варят БТР-ы.
Вы слишком узко смотрите на понятие ресурсы. Ресурсы, меж тем, это не только и не столько полезные ископаемые, сколько доступ к производству технологий, рынкам сбыта, финансированию и т.д. В современном нам мире именно в этой составляющей, а не в природных минералах либо населении, сосредоточена наибольшая маржа. Именно поэтому т.н. развитые с точки зрения безудержного потребления страны как правило не очень многолюдны (по сравнению с Индонезией или Бангладеш) и порой начисто лишены природных ископаемых (в отличии от Африки или Ближнего Востока). Их это, однако, не сильно напрягает, ибо есть рычаги контроля за потоком природных и человеческих ресурсов от туземцев в нужном направлении. До глобального же дефицита жизненно важных невозобновимых природных ресурсов человечеству пока еще очень далеко. И не факт, что дело до этого дойдет, т.к. во-первых, технологии, во-вторых, в случае реальности подобной угрозы цивилизованные без всяких сантиментов сократят глобальное население до расчетной нормы - им не привыкать.
Вы немножко правы. В том что маржа достаётся продавцу, или кредитору. И в том, что сырьё держат на минимальной рентабельности, чтобы аборигены не разгулялись. И безудержное потребление в метрополии, для некоторых классов. И многолюдность территорий где сохранились стандарты жизни характерные для более нормальной базы - для базы на возобновимых ресурсах. Но это не отменяет самоценность наличия ресурсов на Земле, хотя 99,99% населения этого не понимает. Вот на https://aftershock.news/ там есть люди с естественным образованием, и есть понимание, к чему дело идёт.
И вот возврат к этой, более типичной для человечества базе потребления, по мере прохождения "пика ресурсов", оно причешет всё человечество под другой уровень потребления, под очень экономный. Ради экономии будут всякие авто -шэринги, стиралко-шеринги. Рационализм будет востребован.
А по крупному вы сильно не правы. Потому что численность населения - это тоже ресурс, и если им грамотно управлять, то останется возможность
( ... )
Собственно, то что нужен неудовлетворенный спрос, выводится из кривой спроса и предложения. По этой кривой видно, что максимальная прибыль достигается если часть покупателей не может оплатить товар. Например хлеб. Поэтому экспериментально дошли до того, что дотируют хлеб практически везде. Иначе эта часть вымрет. И будет новая кривая спроса и предложения. Где снова часть людей не сможет купить хлеб без дотаций. При любой производительности труда(например по хлебу), капиталист выставляет такие цены, что бы часть покупателей не смогла купить его товар. Это простейший вывод из кривой спроса и предложения при максимизации прибыли капиталистом.
Вот этот тезис очень важен, про дотацию на "хлеб". В ближайшие пару лет все правительства, которые соображают более-менее, будут вынуждены докармливать своё население - иначе капитализму будет хужать прямо на глазах, спрос начнёт падать катастрофически. Пресловутое Дно кризиса.
... а это и есть шаги в сторону социализма. Вот только китайцы шагают туда осмысленно, а "запад" под давлением непреодолимых обстоятельств
Comments 87
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В подавляющем числе случаев война не помогает капиталистическим странам, а обедняет их. Та же война во Вьетнаме только подорвала экономическую мощь США. Инфляция, крах Бреттон-Вудской системы. Введение плавающих курсов.
Лучше всего живущие сейчас страны - скандинавские, Финляндия, вообще ни в какие войны не ввязываются. А Швеция и Швейцария вообще не воевали 200 лет.
США ввязываются в Сирию не потому что война сама по себе поддержит их экономику. Глупости. Она расширит их сферу влияния на Земле. Если это можно без войны они сделают без войны. СССР к сожалению рухнул, причем рухнул без войны
Reply
Простите, сколько миллиардеров в скандинавских странах?
Reply
Я искать не собираюсь поскольку не вижу зачем он тут. Допустим говорили что богатейший швед владелец ИКЕА. живет как простой человек.
Reply
А сколько еще шведов с сопоставимым уровнем богатства вы знаете?
К чему эти вопросы, могу пояснить. Капитализм это прежде всего миллиардеры. Все делается ради их благосостояния, а не ради быдла. Уровень жизни простого народа их мало интересует. Так вот, самые богатые капиталисты мира обитают в самой воинственной стране мира. Совпадение? Не думаю! (с).
Reply
дальнейшее уменьшение срока службы не требуется, если владельцы "седьмых" айфонов радостно бегут покупать "восьмые", а "десятые" анонсированы тогда, когда ещё даже пыль от топыта копыт не улеглась: продукт, быть может, ещё не устарел физически, но тупо вышел из моды.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
До глобального же дефицита жизненно важных невозобновимых природных ресурсов человечеству пока еще очень далеко. И не факт, что дело до этого дойдет, т.к. во-первых, технологии, во-вторых, в случае реальности подобной угрозы цивилизованные без всяких сантиментов сократят глобальное население до расчетной нормы - им не привыкать.
Reply
Но это не отменяет самоценность наличия ресурсов на Земле, хотя 99,99% населения этого не понимает. Вот на https://aftershock.news/ там есть люди с естественным образованием, и есть понимание, к чему дело идёт.
И вот возврат к этой, более типичной для человечества базе потребления, по мере прохождения "пика ресурсов", оно причешет всё человечество под другой уровень потребления, под очень экономный. Ради экономии будут всякие авто -шэринги, стиралко-шеринги. Рационализм будет востребован.
А по крупному вы сильно не правы.
Потому что численность населения - это тоже ресурс, и если им грамотно управлять, то останется возможность ( ... )
Reply
При любой производительности труда(например по хлебу), капиталист выставляет такие цены, что бы часть покупателей не смогла купить его товар. Это простейший вывод из кривой спроса и предложения при максимизации прибыли капиталистом.
Reply
... а это и есть шаги в сторону социализма. Вот только китайцы шагают туда осмысленно, а "запад" под давлением непреодолимых обстоятельств
Reply
Leave a comment