У преступников прав больше

[awas1952]

Только сейчас обнаружил в своём авгиевом архиве ссылку на подборку мнений о расстреле молодёжных активистов в Норвегии. Обратил внимание: сразу двое обозревателей противоположной политической ориентации полагают это преступление свидетельством опасности легального доступа к оружию -- мол, активистам оно всё равно не помогло, зато преступник запасся

Comments

[x_panas_x]

Ложь и подмена понятий.

Нормальный, психически адекватный и здоровый человек, никогда не приобретет оружие в любом его виде. Потому что тяга к оружию выдает глубокие психологические комплексы, более того - любовь к оружию свидетельствует о затаенной тяге к насилию.

Оружие создают ублюдки, приобретают его - потенциальные маньяки и убийцы.

[escapistus]

Мой пост под этим смотрится как-то... Я не люблю оружие, никогда не любил. Но я - за вооруженность населения... наверное.

[kazbiz]

Если в театре на стене висит ружье,то оно выстрелит
Если у вас лежит в тумбочке пистоль он тоже не заржавеет, а в кого,найдёт

[awas1952]

K> Если в театре на стене висит ружье,то оно выстрелит. Если у вас лежит в тумбочке пистоль он тоже не заржавеет, а в кого,найдёт

Вопреки мнению Шейкспира, мир -- не театр.

[escapistus]

Анатолий, я думаю, очень скоро мы увидим очень интересную картину в СГА, как вы их называете. И именно по причине повальной вооруженности населения. Когда там начнут имитировать революцию, во избежание дефолта.

[escapistus]

Вот, для преодоления сей разобщенности и нужна революшн али имитэйшн ея. "Маршал ло" - штука забавная, ее уже вводили. В смысле, имели. Всенародно, свально, грязно. А автоматика добывается в бою, для того и жил мистер Кольт.

[vir77]

Для запрета оружия надо изменить Конституцию. А это очень сложно - это же не Россия где Конституцию кто как хочет тот так и имеет, т.е. меняет.

Да и зачем запрещать?

Кстати, а в каких штатах запрещено автоматическое оружие и кем запрещено?

[vitus_wagner]

Сейчас мы наблюдаем ровно такую же, как в отношении гражданского оружия, истерию по поводу персональных данных. Не удивлюсь, что скоро появятся подобного рода запреты в отношении средств разжигания огня (в современном городе они вроде как и не нужны, пока электричество не выключат), средств разработки программ (что предсказывал Столлман в своей антиутопии "Право читать") и так далее.

Обывателю, которому лень учиться быть сильным, страшны любые средства, которые могут сделать другого человека сильнее.

А вот что писал по этому поводу русский писатель Александр Александрович Розов:
- Они как раз требуют и прав, и благ. Только не своих, а ваших. Они хотят, чтобы некие социальные блага были у вас отняты. В этом основа их психологии. Аутло не нужны обычные социальные блага, при его образе жизни они бессмысленны. Зачем трудовые права тому, кто не хочет работать, право на образование тому, кто не хочет учиться, право на неприкосновенность жилища тому, кто предпочитает жить в трущобах, или право на свободу информации тому, кто совершенно не

[ext_723530]

>Обывателю, которому лень учиться быть сильным, страшны любые средства, которые могут сделать другого человека сильнее.

На это есть серьезная причина - банальная экономия усилий (времени, труда, денег и т.п.)
в масштабах общества.
Для общества эффективнее (и менее рискованно, что тоже немаловажно) не давать всем гражданам средства для эфеективного убийства других граждан, а содержать специалистов, которые поддерживают порядок (в т.ч. - с применением силы), при котором эти средства рядовым гражданам не требуются.

[vitus_wagner]

Погоня за "эффективностью" любой сложной системы, хоть корабля, хоть самолета, хоть общества, в каких единицах ее не меряй, приводит к снижению устойчивости этой самой общества к непредсказуемым внешним воздействиям.

В порядке повышения эффективности надо выкинуть с корабля спасательные шлюпки вместе со шлюпбалками - это же десятки тонн, вместо которых можно взять коммерческий груз, из автомобиля убрать ремни безопасности и противоударные подушки, а заодно и ABS. Все это при "нормальных условиях эксплуатации" не нужно, и даже вредно. Вот в Формуле-1 гонятся за эффективностью, так у них там шины без протектора. Потому что от протектора один ущерб для эффективности на гладком сухом асфальте. Зато он жизненно необходим на асфальте мокром.

[kazak_ixbt]

Насчёт автомобиля: пожалуй, стоит убрать подушку и ремень с водительского места... ;)

[ext_723530]

> Тем не менее регулярно обнаруживаются в товарных количествах преступники, вооружённые до дырок в носу.

Здесь многое зависит от эффективности работы правоохранительной системы и государства в целом. В СССР вооруженные огнестрелом преступники, например, обнаруживались далеко не в товарных количествах. А в России 90-х - сами знаете.

Так что, решение вопроса завист от возможности иметь эффективное государство. Есть такая возможность - надо не гражданам по закону оружие давать, а отлавливать тех, кто его имеет вопреки закону. Потому что плохо обученный и не ожидающий нападения гражданин все равно не сможет защищать себя так же эффективно, как его защитят профессионалы. Да и когда оружие недоступно любому пьяному дураку - оно как-то спокойнее.
А вот если государство находится в состоянии импотенции - тогда да, разрешение гражданам иметь оружие остается единственной мерой (впрочем, граждане в таком случае обычно разрешения по факту и не спрашивают).

[vir77]

При внезапном нападении, и профессионализм может не помочь. Но есть обстоятельства, в которых любой может защитить себя и свою семью. Например, если кто-то пытается вломиться в ваш дом.

Кроме право на владения оружием, которое Конституция Штатов гарантирует, есть еще куча правил хранения, ношения, применения, и т.д., которые уже сами штаты напридумывали, и каждый по-своему. Лет 10 назад, Флорида решила что оружие можно применять если тебе угрожают. А до того закон требовал, чтобы человек избегал применения оружия, вплоть до бегства от бандитов. А теперь решили чего это мы от них бегать должны, пусть они от нас бегают! Так что, стреляй первым, Фредди, а полиция приедет и разберется погорячился ли ты или все правильно сделал.

[licvidator]

После того как это стало законным - количество вломившихся в дом резко упало. Теперь предпочитают ждать у подъезда.
И, гады такие, не хотят ждать пока я добегу до пятого этажа за двенадцатым калибром... Вот в чём беда, а не в ганофилии...

[andreyoid]

Из раза в раз приводят название фильма "Боулинг для Колумбины". И никто в принципе не интересуется, что эти ребята купили оружие НЕлегально, а вдовесок у них были *бомбы*- они только знают, что этот фильм приводится как аргумент. Подробности им не нужны- потому что придётся читать и думать, картинка перестанет быть черно-белой

[kijubydiabolik]

Можно молдаванину ссылку на форумы? Тоже хочу поприкалываться :)
Шутка.А ссылку дайте плиз.

[andreyoid]

Ууу... это я читал флейм насчет резинострелов с фразами типа "а русским только резинострелы можно" + что резинострел российского производства у кого-то в руках развалился- ну это надо думать- они не просто его в кармане носят, а ещё и тренируются. Где оно было- х.з. Так что извините- но пруфа не дам.

[fhtagn_ussr]

Например ОСА часто от первого выстрела расстегивается. Много жалоб.