Вынесено из комментариев
light_n_heavy 2017-07-23 15:48:26> Смысл моего комментария не в том, что американские ракеты не летают, а в том, что всё «сделанное Маском» - это потыренное из НАСА. Сам он не Королёв и не Челомей, а помесь фронтмена музыкальной группы с прожектёром. Так или иначе в основе стоит госконтора НАСА, и если оно не может повторить лунную ракету, то и Маск не сможет (
( Read more... )
Reply
Ну надо же!! Оказывается, что Форд ничего нового не создал, и компания Боинг все наработки потырила откуда-то. И Яблоко свои айфоны у кого-то свиснуло. Всё воруют и воруют, воруют и воруют... Просто есть капиталист в многих поколениях, для которого отсутствие новинок равнозначно концу и разорению. А есть капиталисты-выскочки, точнее капиталисты колоний, для которого одна цель, быстро хапнуть. В России до сих пор основной вид капиталиста как раз второго вида.
Кстати, вы набрали свой комментарий на компе, который сделали капиталисты и сидите в интернете, который работает благодаря капиталистам.
Reply
Форд, безусловно, был талантливым инженером. И у него есть полторы сотни личных патентов. Но почему мы помним и знаем Форда? Что он такого "изобрёл", что сделало его одной из самых известных фигур в истории автомобилестроения? Ответ один - автомобильный конвейер. Именно он позволил собирать автомобили быстро и недорого. Но вот какой фикус: на самом деле Форд не изобретал конвейер - он просто применил уже давно известную технологию разделения сложного труда на простые операции. Т.е., как и положено капиталисту, монетизировал чью-то разработку.
компания Боинг все наработки потырила откуда-тоЯ не говорю "потырила". Нет никакого воровства (хотя и бывают такие случаи - как, например, система окон Windows, которая была нагло потырена у Apple, а Apple, в свою очередь, потырила эту систему у инженеров компании Xerox, которые, в свою очередь, опирались на исследования учёных). Есть процесс монетизации и "массовизации" научных достижений и открытий, сделанных в государственных лабораториях и ( ... )
Reply
Reply
Капитализм существует две-три сотни лет. Кто сводил вместе учёных, инженеров, рабочих, кто строил города, кто делал научные открытия, кто двигал научно-технический прогресс до капиталистов? Никогда не задумывались?
Смотрим на СССР. Учёные в НИИ создавали новые технологии, а вот в производство их внедрять никто не хотел. Учёные оторваны от производства. Нужен был вал по плану, потому, что давался план по валу. В результате технологическое отставание.Сразу видно человека "знающего". Ну, тогда поясните, что в моём родном Свердловске делали два предприятия, разделённые одним забором: УралХиммаш и СвердНИИХиммаш? А какая между ними связь - догадаетесь сами ( ... )
Reply
Reply
Reply
Ну в области химии как науки мы лет на 10 всех обгоняли. 70% всех научных статей в области химии печаталось на русском языке. В области же хим производства мы довольно резво подтягивались и если бы не перестройка то где то к 2000 были бы мировыми лидерами.
Reply
Reply
Reply
Вот я что-то не помню переводилась ли на английский "химическая часть" Докладов Академии Наук. Это в то время было четким показанием интересуются ли в мире советской химией, биологией и т.д. Физика и математика переводились. И ваще посмотрите какие хим.журналы переводились на английский. Может ваще никакие
Reply
Он и есть социалистический. Вам ниже ответили, почему. Даже при всех его миллиардерах и размещении сборочных цехов западных компаний на территории Китая. Вы просто ориентируетесь на ярлыки, не понимая сути. Между тем, социализм - это начальный, неразвитый коммунизм, его первый этап, и в социализме присутствуют элементы капитализма. Общественно-экономические формации не сменяются по приказу и вдруг - это длительный и сложный процесс, который может занять сотни лет, и элементы капитализма всё это время будут постепенно исчезать, уступая место коммунистическим принципам построения экономики. А может происходить и временная реставрация капитализма - вот как у нас это произошло. Но это всё преходяще, собственно эволюция человеческого общества не может стоять на месте и будет двигаться вперёд.
Ваш телевизор не получает сигнал от спутников советской разработки. Они уже давно попадали.Во-первых, не все попадали - если не ошибаюсь, примерно с десяток советских спутников с 80-х годов ( ... )
Reply
Да, в надстройке. Но в базисе он ничем не отличается от того же американского. В принципе, это - неплохой способ построения социализма: давайте всё хорошее просто назовём социализмом и больше не будем к этому возвращаться.
Reply
Более того: даже купленный 3-5 лет назад приемник не получает сигнала со спутника,поскольку они там поменяли систему кодирования. Спутник на орбите вообще живет лет 10-15. Там топливо кончается для коррекции орбиты, и он падает.
Reply
К сожалению - нет, а мог бы быть советский.
Почему к сожалению? Не смысла все делать самим. Вы картошку выращиваете? Вот военная связь у нас своя. А телефоны Россия традиционно закупала в Европе.
Сейчас все телефоны и планшеты делают в Китае.Проект можете свой представить. Купил планшет российской фирмы Ибис, например. Они и телефоны делают.
Reply
У меня LG (в Калининграде делают). И Рубин небольшой на кухне.
Декодер DVB-T2 сейчас везде стоит.
Во времена СССР цифрового ТВ ещё не было.
Reply
Leave a comment