arat0r2016-10-20 09:46:15Вот сейчас Соловьёв по радио глумливо надрывается про памятник и губернатора Орловской области. В соцсетях вой стоит
( Read more... )
во-первых, про "своими руками" - вы свечку держали? а во-вторых, 3 тысячи это один из эпизодов во время не самого короткого правления
ну и про законы: "Молодой царь Иван Васильевич проводит рациональные внутренние реформы, в том числе, в области местного (земского) самоуправления и всесословного представительства (Земские соборы). На место самоуправства бояр и наместников, усилившегося в смутные годы после смерти (возможно, отравления) Василия III, приходило хорошо организованное самоуправление крестьянских и посадских общин, их широкое участие в охране порядка и судопроизводстве - и это на основе закона, Судебника 1550 года. Царский Судебник ограждал общины, крестьянские и посадские, от своеволия бояр-наместников и их слуг, определял широкое участие выборных земских властей в суде. Не один крестьянин не мог быть взят под стражу наместником без согласия местной крестьянской общины. Община обязана была контролировать ведение судебных дел в отношении своих членов. «И все судные дела у наместников и тиунов писать выборному земскому дьяку, а дворскому и старосте и целовальникам к тем судным делам прикладывать руки»." (с) https://cont.ws/post/404745
А Борис Годунов и вовсе был просвещённым правителем. И Лжедмитрий |. И Янукович. Горбачев - в особенности. Какое это имеет значение? "Нельзя молиться за царя-ирода". А про законы у Салтыкова-Щедрина почитайте.
книги митрополита С.-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) и обнародование свидетельства о замолчанном впоследствии прославлении Царя Иоанна Васильевича (т. н. "Коряжемские святцы")
новой династии нужно было укрепляться... да и либеральные настроения в России не вчера появились. помнится доходило до телеграмм в Японию с поздравлениями с победой над русскими
Но вы забываете, что я историю проходил лет 50-60 назад, и меня тема Ивана Грозного не интересует от слова совсем. Я никоим образом не собираюсь менять свои взгляды, и даже Проханов меня переубедить не сможет. Всю эту кампанию рассматриваю, как назойливую и безвкусную, и за орловского губернатора больше голосовать не буду. Пожалуй это единственный очевидный результат этой кампании. Поэтому, она будет свернута в самое ближайшее время. А по телевизору покажут фильм "Царь".
я моложе. но считаю, что получать новую информацию и на основании ее возможно менять свою точку зрения по какому то конкретному факту или событию - весьма полезно в любом случае
PS как сей губернатор начал "примазываться" и пиарится мне тоже не понравилось. но решение "голосовать или нет" на основании этого я бы не стала принимать. посмотрела бы на другие дела... но мне в любом случае за него не голосовать
Чиновнику среднего уровня не позволительно вести свои политические игры такого уровня. Тем более, не согласовав с Центром. А это - очевидно, поскольку на "России" в тот же вечер прошла подборка самых тяжелых преступлений Грозного. И РПЦ - против. Ничего нового про Грозного никто больше не узнает. Разве что, Викиликс.
Ежли РПЦ против - нехай убирають гробницу "царя-ирода" из Архангельского собора Кремля, ась? А то как-то не стыкуется, не находите? Злодей похоронен внутри собора, за что ж ему такая честь? Или что-то не ладно в самой РПЦ тогда?
Верующие люди "иродов" в соборах, то бишь с особым почетом, - не хоронят. Тогда нечего и вякать против Иоанна Васильевича - иначе это шизофренией называется. Это я о РПЦ, если что - на свой счет не берите)) Насчет могилы Корнилова - и белые аналогичным занимались. И наши эуропэйсские партнеры - достаточно вспомнить, что стало с могилой Кромвеля при реставрации Стюартов
Нужно перенимать у других лучшие примеры. А памятник этот, кстати, это всего лишь предлог для проверки: готово ли общество к переформатированию или нет? Понимает ли свои интересы или снова будет таскать каштаны для других? Тут - чистая политика и ровно никакой истории. Нас снова за дураков считают.
Нужно перенимать у других лучшие примеры. А памятник этот, кстати, это всего лишь предлог для проверки: готово ли общество к переформатированию или нет? Понимает ли свои интересы или снова будет таскать каштаны для других? Тут - чистая политика и ровно никакой истории. Нас снова за дураков считают.
Припоминаю аналогичную кампания во времена Сталина. Ну, там это нужно было, чтобы репрессии оправдать. И народ так же самозабвенно аплодировал. И книга была выпущена В.И.Костылева. Где Иван изображён был, как предтеча Петру |. Вот только сейчас этот памятник перпендикулярен власти, которая впервые за 1000 лет хочет, чтобы люди сами думали. Головой. А люди не хочут.
Ещё раз: в США какой-никакой закон был. Хотя, там Гувер тоже злобствовал. Но Сталин, безусловно, гений. Сомнений нет. Но в данном случае гений и злодейство вполне совместимы. Кстати, его политическое наследство (как и Наполеона) во многом переживет века. Особенно, великая Победа. А внутри страны цель средства не оправдала.
сталинская конституция специалистами считается одной из самых демократичных на тот момент и суды были вполне себе по закону. а самое одиозное решение по поводу "троек" принял отнюдь не единолично Сталин, а одобрен на Политбюро приказ Ежова.... так что вполне по законам, тем что были... какие времена, такие и законы если законы не нравятся, это не значит, что их не было или они не работали
Какими специалистами? Вам нужно срочно почитать Солженицына. В лошадиных дозах. если законы не нравятся, это не значит, что их не было или они не работали Вот и при Иване Грозном так же рассуждали. Времена сейчас другие. Люди себя винтиками не ощущают. И рабами государевыми.
ну и про законы:
"Молодой царь Иван Васильевич проводит рациональные внутренние реформы, в том числе, в области местного (земского) самоуправления и всесословного представительства (Земские соборы). На место самоуправства бояр и наместников, усилившегося в смутные годы после смерти (возможно, отравления) Василия III, приходило хорошо организованное самоуправление крестьянских и посадских общин, их широкое участие в охране порядка и судопроизводстве - и это на основе закона, Судебника 1550 года. Царский Судебник ограждал общины, крестьянские и посадские, от своеволия бояр-наместников и их слуг, определял широкое участие выборных земских властей в суде. Не один крестьянин не мог быть взят под стражу наместником без согласия местной крестьянской общины. Община обязана была контролировать ведение судебных дел в отношении своих членов. «И все судные дела у наместников и тиунов писать выборному земскому дьяку, а дворскому и старосте и целовальникам к тем судным делам прикладывать руки»."
(с) https://cont.ws/post/404745
Reply
"Нельзя молиться за царя-ирода".
А про законы у Салтыкова-Щедрина почитайте.
Reply
новой династии нужно было укрепляться...
да и либеральные настроения в России не вчера появились.
помнится доходило до телеграмм в Японию с поздравлениями с победой над русскими
Reply
Reply
PS как сей губернатор начал "примазываться" и пиарится мне тоже не понравилось. но решение "голосовать или нет" на основании этого я бы не стала принимать. посмотрела бы на другие дела... но мне в любом случае за него не голосовать
Reply
Ничего нового про Грозного никто больше не узнает. Разве что, Викиликс.
Reply
Reply
Reply
Это я о РПЦ, если что - на свой счет не берите))
Насчет могилы Корнилова - и белые аналогичным занимались.
И наши эуропэйсские партнеры - достаточно вспомнить, что стало с могилой Кромвеля при реставрации Стюартов
Reply
А памятник этот, кстати, это всего лишь предлог для проверки: готово ли общество к переформатированию или нет? Понимает ли свои интересы или снова будет таскать каштаны для других?
Тут - чистая политика и ровно никакой истории.
Нас снова за дураков считают.
Reply
А памятник этот, кстати, это всего лишь предлог для проверки: готово ли общество к переформатированию или нет? Понимает ли свои интересы или снова будет таскать каштаны для других?
Тут - чистая политика и ровно никакой истории.
Нас снова за дураков считают.
Reply
Где Иван изображён был, как предтеча Петру |.
Вот только сейчас этот памятник перпендикулярен власти, которая впервые за 1000 лет хочет, чтобы люди сами думали. Головой.
А люди не хочут.
Reply
Сталин тоже "дитя своей эпохи"
Reply
Но Сталин, безусловно, гений. Сомнений нет.
Но в данном случае гений и злодейство вполне совместимы.
Кстати, его политическое наследство (как и Наполеона) во многом переживет века. Особенно, великая Победа.
А внутри страны цель средства не оправдала.
Reply
и суды были вполне себе по закону. а самое одиозное решение по поводу "троек" принял отнюдь не единолично Сталин, а одобрен на Политбюро приказ Ежова.... так что вполне по законам, тем что были... какие времена, такие и законы
если законы не нравятся, это не значит, что их не было или они не работали
Reply
если законы не нравятся, это не значит, что их не было или они не работали
Вот и при Иване Грозном так же рассуждали.
Времена сейчас другие.
Люди себя винтиками не ощущают.
И рабами государевыми.
Reply
Leave a comment