В сообщении «
Люди с лёгкостью отказались от своих прав» и
длинной цепи рассуждений в разных формах и с существенно разным накалом страстей исследуется тезис, дополняющий указанные мною
2016-01-23 13:07:00 доказательства происхождения прав одних из обязанностей других, а именно - что правом обычно именуют не просто возможность, обеспеченную
(
Read more... )
Comments 25
Ну, бикиню то я понимаю, ей сам пол велел.
Но Вы то себя полагаете за интеллектуала.:)
Так пытайтесь соответствовать.
Зачем Вы смешали права с обязанностями?
И зачем понятия подменили?
Жаль Вы на это право на образование ещё с точки зрения ООН не взглянули. Что бы окончательно запутаться.:)
Права и механизмы их обеспечения, это совершенно разные вещи. Не говоря уж об обязанностях.
Бикини конечно этого тоже не поняла.
Но у Вас то другая весовая категория. Или нет?
И зачем Вы вдобавок смешали право на среднее образование с всеобщим обязательным средним образованием?
Тоже не видите разницы?
Да-а, Ваша страсть к общим темам возникла явно не на пустом месте. :)
P/S
Потрещите ещё про "право и обязанность" получить паспорт или защищать родину. Таким как Вы полезно. Развивает. :)
Reply
Reply
Помимо исполнения функций попугая, теперь работаете и за белый шум?
Reply
Не для средних умов.
Reply
Вообще не существует.
См. "Незначительный трактат о правах человека" - http://panov-vp.livejournal.com/3339.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, бикиню то я понимаю, ей сам пол велел.
Но Вы то себя полагаете за интеллектуала.:)
Так пытайтесь соответствовать.
Зачем Вы смешали права с обязанностями?
И зачем понятия подменили?
Жаль Вы на это право на образование ещё с точки зрения ООН не взглянули. Что бы окончательно запутаться.:)
Права и механизмы их обеспечения, это совершенно разные вещи. Не говоря уж об обязанностях.
Бикини конечно этого тоже не поняла.
Но у Вас то другая весовая категория. Или нет?
И зачем Вы вдобавок смешали право на среднее образование с всеобщим обязательным средним образованием?
Тоже не видите разницы?
Да-а, Ваша страсть к общим темам возникла явно не на пустом месте. :)
P/S
Потрещите ещё про "право и обязанность" получить паспорт или защищать родину. Таким как Вы полезно. Развивает. :)
Reply
Особенно если процитировать его ответ на мою запись "люди с лёгкостью отказались от своих прав".
Там я назвала рассуждения на тему смешения прав и обязанностей неудачными. Итак, цитата в ответ на мой пост.
"Почему неудачные?
Я согласен с автором. Он по сути прав.
А у Вас плохо с логикой. Из всех её видов, Вам относительно доступна только формальная.
Кстати, по сути , большинство тоже за отказ от прав.
В идее отказа от прав нет ничего плохого. Более того, нет ничего, ущемляющего индивида. Права это условность и в некоторых случаях они совершенно не нужны."
И это существо с раскоряченными мозгами теперь критикует вас за то, что само недавно защищало!
Reply
И коли Вас так обвинения в проблемах с логикой задевают, давайте поищем её в Ваших постах и каментах. Например в этом:
И это существо с раскоряченными мозгами теперь критикует вас за то, что само недавно защищало!
Я защищал отказ от прав.
Вассерман где то предлагал так поступить? :)
Reply
Автор той статьи,которую вы с такими брызгами защищали, именно смешивает обязанности с правами и поэтому предлагает отказаться от прав.
Reply
(The comment has been removed)
соотноситься-то право соотносится, только обязательства его при этом не подменяют.
Reply
Leave a comment