Право иногда бывает неотменяемой обязанностью
В сообщении « Люди с лёгкостью отказались от своих прав» и длинной цепи рассуждений в разных формах и с существенно разным накалом страстей исследуется тезис, дополняющий указанные мною 2016-01-23 13:07:00 доказательства происхождения прав одних из обязанностей других, а именно - что правом обычно именуют не просто возможность, обеспеченную
( Read more... )
Ну, бикиню то я понимаю, ей сам пол велел.
Но Вы то себя полагаете за интеллектуала.:)
Так пытайтесь соответствовать.
Зачем Вы смешали права с обязанностями?
И зачем понятия подменили?
Жаль Вы на это право на образование ещё с точки зрения ООН не взглянули. Что бы окончательно запутаться.:)
Права и механизмы их обеспечения, это совершенно разные вещи. Не говоря уж об обязанностях.
Бикини конечно этого тоже не поняла.
Но у Вас то другая весовая категория. Или нет?
И зачем Вы вдобавок смешали право на среднее образование с всеобщим обязательным средним образованием?
Тоже не видите разницы?
Да-а, Ваша страсть к общим темам возникла явно не на пустом месте. :)
P/S
Потрещите ещё про "право и обязанность" получить паспорт или защищать родину. Таким как Вы полезно. Развивает. :)
Reply
Особенно если процитировать его ответ на мою запись "люди с лёгкостью отказались от своих прав".
Там я назвала рассуждения на тему смешения прав и обязанностей неудачными. Итак, цитата в ответ на мой пост.
"Почему неудачные?
Я согласен с автором. Он по сути прав.
А у Вас плохо с логикой. Из всех её видов, Вам относительно доступна только формальная.
Кстати, по сути , большинство тоже за отказ от прав.
В идее отказа от прав нет ничего плохого. Более того, нет ничего, ущемляющего индивида. Права это условность и в некоторых случаях они совершенно не нужны."
И это существо с раскоряченными мозгами теперь критикует вас за то, что само недавно защищало!
Reply
И коли Вас так обвинения в проблемах с логикой задевают, давайте поищем её в Ваших постах и каментах. Например в этом:
И это существо с раскоряченными мозгами теперь критикует вас за то, что само недавно защищало!
Я защищал отказ от прав.
Вассерман где то предлагал так поступить? :)
Reply
Автор той статьи,которую вы с такими брызгами защищали, именно смешивает обязанности с правами и поэтому предлагает отказаться от прав.
Reply
А Вы не заметили, что ответили не на его пост а на мой комент? :)
он тоже получит это сообщение, не переживайте.
Я за себя переживаю. :) Никак не пойму, зачем мне то его надо было посылать?
Автор той статьи,которую вы с такими брызгами защищали, именно смешивает обязанности с правами и поэтому предлагает отказаться от прав.
Стесняюсь спросить: Я кого критиковал, Вассермана или автора статьи?
Ну соберитесь же. Хоть на минуточку. :)
А то уже и с формальной логикой начались проблемы.
Это у Вас так такая реакция на стресс?
Так Вы привыкайте к тому, что мнение оппонента не совпадает с Вашим. Это же так естественно. :)
Reply
Трудно догадаться, что посыл направлен вам обоим?
Итак, автора статьи, который заявляет, что обязанности полностью подменяют права, вы не критикуете, а Вассермана, который всего лишь заявил, что некоторые права являются одновременно и обязанностью, вы критикуете?
Reply
Что Вы, я их только констатировал. Или вы хотите , что бы я играл в поддавки?
вы ещё чего-то стесняетесь.
Вот чего нет, того нет. Разве похоже, что бы я чего то стеснялся? Просто я позволяю себе далеко не всё.
И снова к конкретике:
Трудно догадаться, что посыл направлен вам обоим?
Практически невозможно. Адресовано не мне,и упоминаюсь я только в третьем лице.
А я воспитанный человек и приглашением ..в основном :) считаю то, что высказано открытым текстом .
=заявляет, что обязанности полностью подменяют права, вы не критикуете, а Вассермана, который всего лишь заявил, что некоторые права являются одновременно и обязанностью, вы критикуете?=
Разумеется. Потому что автор, в отличие от Вассермана, ничего не путает. :)
Reply
Автор путает обязательства одной стороны и права другой. Если он рекомендует отказаться от понятия права в силу достаточности обязательств другой стороны, значит, он смешивает эти понятия.
Насчёт того, что вам трудно догадаться, что к вам замечание тоже относиться. Когда очень глупым людям приходит письмо, что на их комментарий ответил имярек, даже они догадываются, что дело касается и их. Но вы особенный.
Reply
А что, похож?
Автор путает обязательства одной стороны и права другой.
Автор излагает свою концепцию. Я Вас с Вассерманом не за неё пинаю а за подмену смысла общепринятой терминологии.
Простите, но когда Вассерман путает право на образование с всеобщим средним обязательным образованием, это совсем не то, что утверждать, что достаточно одних обязанностей. :)
Вы снова не видите разницы?
Когда очень глупым людям приходит письмо, что на их комментарий ответил имярек,
Не буду судить о своих умственных способностях, скажу только, что что письмо было адресовано другому человеку.
Если в нём речь шла обо мне, только Вы могли посчитать, что это равносильно адресации.
Reply
Reply
А ещё говорите, что придраться не к чему. :)
Reply
Это всего лишь явилось, во-первых, источником полного пренебрежения к моему мнению как заведомо глупому - что с неё взять, во-вторых, поводом коверкать никнэйм и тщиться определять мои способности.
За редким исключением все комментарии содержат оскорбления только на том основании, что я -женщина.
Это неумно, ни разу в жизни не встретила умного женофоба.
А без лирики? Если сказть по сути больше нечего, то я, пожалуй, оторвусь ради домашних дел. Если что, отвечу позже.
Reply
Я и не думал пренебрегать Вашим мнением. Я просто показал что оно немного эмоционально, слегка не последовательно и не совсем объективно.
что с неё взять
Да не "что взять" а ведёте себя "по женски". Так разве это плохо?
поводом коверкать никнэйм
Я не коверкаю.Я его так вижу. :)
тщиться определять мои способности.
Та шо Вы, не дерзну..
Я только констатирую степень их проявления.
все комментарии содержат оскорбления
Так там ещё и оскорбления есть? :)
А может Вы просто оскорбились?Это тоже не одно и тоже. :)
ни разу в жизни не встретила умного женофоба
А вы женофоба то встретили?Хоть раз? А может Вам просто показалось?
А без лирики?
Так Ваши ответы до того лиричны, что на неё настраивают. :)
Если сказть по сути больше нечего, то я, пожалуй, оторвусь ради домашних дел.
А если есть чего, то значит не оторвётесь? :)
Если что, отвечу позже.Если что, можете и не отвечать. Я это честно заслужил ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment