Я вашу аксиоматику давно вывел: Аксиома 1. Все подлинные документы по Катынскому делу засекречены. Аксиома 2. Если документ доказывает вину НКВД, он подделан "геббельсовцами".
Повторяю в последний раз. Если бы "Начальник ОН-1", лейтенант (или майор) ГБ Ветошников действительно существовал бы, его деятельность на таком посту и в таком звании обязательно остваила бы документальный след. Этот след ещё никем не обнаружен. Этот факт вам опровергнуть не дано. 12 августа 1941 г. майору ГБ Сопруненко ни один Ветошников писать не мог. В это время комиссии Бурденко и в помине не было. Никакие гражданские сотрудники ничего перепутать не могли - ведь это якобы действительный рапорт 1941 г. А Сопруненко был капитаном ГБ. Запомните - сам Ветошников - это мифический выдуманный персонаж. Обсуждать тут нечего. Сопруненко встречается в тысячах документов, Токарев - в десятках, даже нач. связи конвойного полка Лукина Вячеслав Сачков нашёл. А вот фамилия Ветошникова не упоминается ни в одном документе. Никто не обнаружил её и в каком-либо открытом источнике, а начальник лагеря - это не такая должность, которая предполагает секретность. Газеты, кинохроника, встречи с пионерами и т.п.
Путаница общевойсковых и госбезопасных званий -- постоянная проблема тогдашней документации Приведите хоть один пример, когда такая путаница обнаружена в рапорте одного НКВД-шника другому. После этого можно будет продолжать разговор.
an> Ссылка хоть на один документ с упоминанием названия "ОН". Комиссия Бурденко нашла бумажки со штампами "ОН" - значит это было официальное название лагеря.
То есть в материалах комиссии Бурденко эти документы наличествуют?
an> На трупе № 46: Квитанция от 6 апреля 1941 г., выданная лагерем № 1-ОН о приеме от Арашкевича денег в сумме 225 рублей. На том же трупе № 46: Квитанция от 5 мая 1941 г., выданная лагерем № 1-ОН о приеме от Арашкевича денег в сумме 102 рубля. На трупе № 101: Квитанция от 18 мая 1941 г., выданная лагерем № 1-ОН о приеме от Левандовского Э. денег в сумме 175 рублей.
Да. Все даты -- за пределами "версии-1940".
Публика в шоке! Два года выпячивать себя в качестве эксперта по Катыни и подставиться на незнании материалов комиссии Бурденко! Это сильно!
Сотрудники НКВД, готовившие фальшивки для комиссии Бурденко, здесь сильно прокололись.
Наличие бумажек со штампом "ОН-1" говорит о том, что это не было секретным наименованием лагерей, откуда следует, что именно под этим наименованием лагерь должен упоминаться в архивах.
Но ни одного упоминания лагерей "ОН" в архивах не обнаружено. АБР есть - а вот ОН нет. А нет их потому, что существовали они только в фальшивых свидетельствах комиссии Бурденко.
Аксиома 1. Все подлинные документы по Катынскому делу засекречены.
Аксиома 2. Если документ доказывает вину НКВД, он подделан "геббельсовцами".
Повторяю в последний раз. Если бы "Начальник ОН-1", лейтенант (или майор) ГБ Ветошников действительно существовал бы, его деятельность на таком посту и в таком звании обязательно остваила бы документальный след. Этот след ещё никем не обнаружен.
Этот факт вам опровергнуть не дано. 12 августа 1941 г. майору ГБ Сопруненко ни один Ветошников писать не мог. В это время комиссии Бурденко и в помине не было. Никакие гражданские сотрудники ничего перепутать не могли - ведь это якобы действительный рапорт 1941 г. А Сопруненко был капитаном ГБ.
Запомните - сам Ветошников - это мифический выдуманный персонаж. Обсуждать тут нечего.
Сопруненко встречается в тысячах документов, Токарев - в десятках, даже нач. связи конвойного полка Лукина Вячеслав Сачков нашёл. А вот фамилия Ветошникова не упоминается ни в одном документе. Никто не обнаружил её и в каком-либо открытом источнике, а начальник лагеря - это не такая должность, которая предполагает секретность. Газеты, кинохроника, встречи с пионерами и т.п.
Путаница общевойсковых и госбезопасных званий -- постоянная проблема тогдашней документации
Приведите хоть один пример, когда такая путаница обнаружена в рапорте одного НКВД-шника другому. После этого можно будет продолжать разговор.
an> Ссылка хоть на один документ с упоминанием названия "ОН". Комиссия Бурденко нашла бумажки со штампами "ОН" - значит это было официальное название лагеря.
То есть в материалах комиссии Бурденко эти документы наличествуют?
an> На трупе № 46: Квитанция от 6 апреля 1941 г., выданная лагерем № 1-ОН о приеме от Арашкевича денег в сумме 225 рублей. На том же трупе № 46: Квитанция от 5 мая 1941 г., выданная лагерем № 1-ОН о приеме от Арашкевича денег в сумме 102 рубля. На трупе № 101: Квитанция от 18 мая 1941 г., выданная лагерем № 1-ОН о приеме от Левандовского Э. денег в сумме 175 рублей.
Да. Все даты -- за пределами "версии-1940".
Публика в шоке! Два года выпячивать себя в качестве эксперта по Катыни и подставиться на незнании материалов комиссии Бурденко! Это сильно!
Сотрудники НКВД, готовившие фальшивки для комиссии Бурденко, здесь сильно прокололись.
Наличие бумажек со штампом "ОН-1" говорит о том, что это не было секретным наименованием лагерей, откуда следует, что именно под этим наименованием лагерь должен упоминаться в архивах.
Но ни одного упоминания лагерей "ОН" в архивах не обнаружено. АБР есть - а вот ОН нет.
А нет их потому, что существовали они только в фальшивых свидетельствах комиссии Бурденко.
Зенков Сергей
Reply
Leave a comment