Ну, Слащев конечно выдающийся военачальник, но то, что Филипп Кузьмич Миронов, со своей Второй Конной Армией умудрится форсировать Сиваш, считавшийся непроходимым, предусмотреть не смог... Это я к тому, что в данном случае непреступность Перекопа не сыграла ни какой роли. Аналогично как и линия Маннергейма оказалась бы абсолютно не нужной, будь погода похолоднее. Фортификация довольно часто не оправдывает возлагаемые на неё надежды, потому во все времена (с появлением огнестрельного оружия) наиболее эффективными являются окопы и перекрытые щели. С ДОТами и ДЗОТами соотношение цена-качество на порядок выше. ИМХО.
тоже хотел сазать что пререкоп вообшще обошли по лиманам, потому это не считается
финов прошли, на лини манергейма, но ценой колосальных потерь, хотя для росии, потери, это норма..
а вот ни сталинград ни курнскую немцы не одолели, так что выводы можно сичтать просто натянутыми, да и не удевительно, теория это одно, а практика совсем другое.
Анатолий, Вы всерьёз считаете, что основное направление удара было через Карельские леса?
Как Вы представляете себе наступление в Карелии НЕ ПО ДОРОГАМ - по замерзшим болотам и напролом через еловые леса, что ли? Извините, ни тогда, ни теперь нету инженерной техники, способной проложить пути для развернутого наступления двух армий!
Посмотрите, пожалуйста, направления ударов Восьмой и Девятой армий и посмотрите хоть на спутниковых снимках Гугля, какая там местность. Там только по дорогам и можно было двигаться.
P> Хорошо промёрзшие болота в предыдущие годы успешно использовались для маневрирования. А тогдашние танки не раз доказывали способность ходить через леса -- особенно северокарельские, с неглубокими корнями -- напролом. На сей счёт даже учебные фильмы снимались. Так что замысел лихой -- но в пределах возможностей тогдашней боевой техники.
Анатолий, не могу с Вами спорить - но вот фото с высоты птичьего полёта монумента погибшим при Суомуссалми, там были большие окружения наших войск в январе 1940 года, но и финнов полегло немало.
Как в таких местностях можно идти напролом - не очень ясно, какие корни у деревьев не видно, но это северный еловый лес. Проходим ли он даже для танков прорыва - очень сомнительно.
Касаемо "колоссальных потерь" не согласен с тем, что это для России норма. Не стоит делать выводы на популистских повизгиваниях либерастов. Есть достаточно точная статистика по потерям, так что ознакомившись с ней вы убедитесь в том, что в ВОВ потери боевые, не настолько кардинально отличаются... Несомненно, были и провалы, но были и другие операции, в ходе которых Германия понесла потери гораздо большие нежели СССР
( ... )
K> Ну, Слащев конечно выдающийся военачальник, но то, что Филипп Кузьмич Миронов, со своей Второй Конной Армией умудрится форсировать Сиваш, считавшийся непроходимым, предусмотреть не смог
( ... )
Reply
финов прошли, на лини манергейма, но ценой колосальных потерь, хотя для росии, потери, это норма..
а вот ни сталинград ни курнскую немцы не одолели, так что выводы можно сичтать просто натянутыми, да и не удевительно, теория это одно, а практика совсем другое.
Reply
Reply
Как Вы представляете себе наступление в Карелии НЕ ПО ДОРОГАМ - по замерзшим болотам и напролом через еловые леса, что ли? Извините, ни тогда, ни теперь нету инженерной техники, способной проложить пути для развернутого наступления двух армий!
Посмотрите, пожалуйста, направления ударов Восьмой и Девятой армий и посмотрите хоть на спутниковых снимках Гугля, какая там местность. Там только по дорогам и можно было двигаться.
Reply
Reply
Анатолий, не могу с Вами спорить - но вот фото с высоты птичьего полёта монумента погибшим при Суомуссалми, там были большие окружения наших войск в январе 1940 года, но и финнов полегло немало.
Как в таких местностях можно идти напролом - не очень ясно, какие корни у деревьев не видно, но это северный еловый лес. Проходим ли он даже для танков прорыва - очень сомнительно.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment