Leave a comment

Comments 6

Я, конечно, не специалист в артелерии (с) Латынина deka April 16 2013, 20:48:37 UTC
Но знак равенства между "социальными стимулами" и "социализмом" в посте по ссылке мне кажется, мягко говоря, притянутым за уши.

Reply


eupupseja April 17 2013, 07:14:17 UTC
Вот это любопытное замечание на тему общинности попалось мне среди комментариев по совсем другому поводу... Сразу вспомнились слова кого-то из полицейского начальства Нью-Йорка после терактов 11.09.2001 о том, что большинство преступников в США задерживаются благодаря "сигналам" их друзей и родственников. А в нью-йоркской экстремистской среде "из трёх потенциальных террористов двое стучат на третьего и друг на друга".

krav.leon 02.02.2013, 09:43В журнале «Огонёк» много лет назад В.Коротич писал о своём пребывании в США и впечатлениях о жизни американцев. Именно отношение к закону отличает американцев от других наций. Коротич привёл пример социологического опроса среди американцев. На вопросы: «Если бы вы могли в суде помочь смягчить наказание вашему другу, как бы вы поступили?» Все 100% американцы ответили: «Всё должно происходить по закону!» Все наши соотечественники и даже те, предки которых приехали в США 100 лет назад, ответили «конечно, помогли бы!» На второй вопрос: «Помогли бы вы своему другу на экзамене?» Все 100% американцы ( ... )

Reply

eupupseja April 17 2013, 07:15:05 UTC
Vostok 05.02.2013, 23:42СтЁбы для идиотов от 95-го квартала имеют 2 функции - выпуска пара из сидящего в зале быдла и поломки у этого быдла любых человечных мотиваций. Объясню по порядку. Выпуск пара - это новая технология опускания возбухабельности пипла ниже плинтуса ( ... )

Reply


timark April 17 2013, 07:47:54 UTC
Любопытная ссылка. Ещё хочется добавить, что либералам вообще не дано понять, что крестьянин и фермер - антиподы ( проверял, спрашивал ).

Reply


zhezheboka April 17 2013, 09:27:15 UTC
При всей общинности жизни в деревне каждый был все-таки частным собственником. Помогать другим, в случае чего, всегда помогали, и общие вопросы совместно обсуждали, а вот работать, хозяйство вести - только для себя, своей семьи. Конечно, без страстей человеческих не обходилось - порой проявлялась и жадность одних и зависть других. Конфликты были, тут уж никак.
С чем согласен, так это с выводом заметки:
"В чем же причина такой ситуации? Очевидно, в низкой пассионарности сельского населения. Причем пассионарность эта постоянно вымывается"К пресловутой "пассионарности" надо добавить генофонд деревни и преемственность традиций ( ... )

Reply


"Социологи" и крестьяне livejournal April 17 2013, 16:41:15 UTC
Пользователь tverkovsky сослался на вашу запись в записи « "Социологи" и крестьяне» в контексте: [...] По ссылке А. Вассермана [...]

Reply


Leave a comment

Up