Вынесено из комментариев

[awas1952]

Agasfer il 2012-12-24 23:19:15 Haifa Портал DEBKA сообщил, что сейчас сирийский арсенал хим. оружия сконцентрирован в 1-2-х местах и находится под охраной российского спецназа. До того запасы ХО были рассредоточены во множестве мест по всей территории страны. Но после недвусмысленного заявления США о последствиях его применения режимом и под

Comments

[toly322]

Брехня.
Подобные вещи во первых сопровождаются официальными заявлениями, во вторых делаются на основании соответствующих международных решений, которые хотя бы после акции, но обнародуются.
Получается что Россиский спецназ при помощи международного сообщества их же всех и СДЕЛАЛ, проведя операцию гораздо значительней чем ликвидация Бен Ладена. Причём необычайно щекотливую операцию. Захватил арсенал химического оружия целой страны, который неизвестно как вывезет и неизвестно кому передаст.:)
Было бы оно правдой, об этом сообщила бы не DEBKA , минимум 20 % информации которой является недостоверной, даже по её собственным словам, а все СМИ мира и Российские бы впервую очередь.
Вы позиционируете себя как "аналитика", почему же Ваше внимание постоянно привлекает такая развесистая клюква, пардон ежевика? :)

[pesni_larina]

Вас лохов разводят. В наше время никому нельзя верить.

[toly322]

Пгастите, а кто кроме самого Вассермана этому верит? :)
Я тут не увидел ни одного комента, в котором бы полагали что это правда..

[lasthand]

А тут где-то написано, что Вассерман верит? Он процитировал, источник указал, а верить или нет предоставляет читателям.

[toly322]

То есть Вы полагаете что он считает информацию не достоверной но тем не менее её выкладывает?
Не знаю как у Вас с Вассерманом, но вообще то принято в подобных случаях делать оговорки типа "по непроверенной информации".
А их отсутствие означает что автор разделяет точку зрения источника который использовал.. :)

[lasthand]

Нет, я этого не полагал, вам показалось.
Насчет "вообще-то принято" и "отсутствие означает" - не стоит экстраполировать свои воззрения на окружающих.

[toly322]

Феерично..
Это не мои воззрения и выражение "по непроверенным данным" придумал не я. :)

[lasthand]

Чего не знаю, того врать не стану. У меня нет привычки приписывать оппоненту не его слова. А ваша привычка к пресуппозиции меня не интересует.

[toly322]

=Чего не знаю, того врать не стану. =
Ой ли?
Это какие -такие слова, которые он не говорил я ПРИПИСАЛ Вассерману?
Приводите цитату и я поверю что Вы не врёте. :)

[lasthand]

А оно мне надо? Я не для вас стараюсь, а для окружающих. В данный момент для них уже есть достаточно доказательств.

- Вассерман верит.
- Он этого не говорил.
- Вы считаете, что он выкладывает недостоверную.
- Не считаю.
- Феерично.
- Вам виднее.
- Докажите!

[toly322]

Дело не в том для кого а КАК Вы стараетесь..
В приведённом Вами списке нет ни одного высказывания которое я бы ПРЕДПИСАЛ Вассерману.
Они все либо являются прямой речью принаждежащей мне(то есть от первого лица), либо О ВАССЕРМАНЕ (он верит, он этого не говорил).
Простите великодушно но Вы самый банальный ПИЗДОБОЛ, которого ПОЙМАЛИ ЗА РУКУ.:)

[lasthand]

Защита оппонента дала трещину, он сорвался на мат. Следующий!

[toly322]

Мат это не способ защиты а просторечное название того, чем Вы тут занимаетесь. Какое отношение он имеет к Вашему списку и Вашему заявлению? :)

[lasthand]

Вот именно что никакого - аргументы не нашлись, оппонент перешел к выражению эмоций.

- Кто кроме самого Вассермана этому верит?
- Вассерман не говорил, что он верит.
- Я не говорил, что он верит!
- Скучно.
- Тебя поймали за руку!

[toly322]

Ну если Вы уже "забыли" о чём врали то я Вам напомню: Вы привели список высказываний, которые я ПРИПИСАЛ Вассерману. :)

[awas1952]

T> Брехня.

«Кто бы говорил!T> Подобные вещи во первых сопровождаются официальными заявлениями, во вторых делаются на основании соответствующих международных решений, которые хотя бы после акции, но обнародуются