Атака мертвецов

[awas1952]

Дошли до меня слухи. Странные и маловероятные. Но если они верны, то в довольно скором будущем нас ожидает много новых гнусностей прогрессивной общественности - в частности, выкорчёвывание из Википедии практически всего способного поднять оптимизм русского народа и пробудить уважение к какой бы то ни было внутрироссийской власти

Comments

[obskurant]

А можно поточнее обрисовать слухи?

[awas1952]

O> А можно поточнее обрисовать слухи?

Было бы можно - обрисовал бы.

[velta_1]

Я полагаю, что речь может идти о принципиальном изменении правил википедии.
Иначе оттуда ничего выкорчевать нельзя.
Вики - это очень своеобразная структура. И ее защищенность в том, что от аргументированного (с валидной ссылкой) мнения НИКАК не удастся отбрыкаться, потому что там может "играть" любой человек, и по довольно четким правилам.

[awas1952]

V> Я полагаю, что речь может идти о принципиальном изменении правил википедии. Иначе оттуда ничего выкорчевать нельзя. Вики - это очень своеобразная структура. И ее защищенность в том, что от аргументированного (с валидной ссылкой) мнения НИКАК не удастся отбрыкаться, потому что там может «играть» любой человек, и по довольно четким правилам.

Вот только за соблюдением этих правил следят представители прогрессивной общественности, старательно защищающие свой узкий круг от представителей любых иных точек зрения. И эволюция прогрессивной общественности в глухое сектантство, прислушивающееся исключительно к позиции особо дальнего зарубежья, бьёт, естественно, во все стороны, включая Википедию.

[velta_1]

Как им удается сформировать секту, которая имеет возможность защищать текст от любых правок

[awas1952]

V> Как им удается сформировать секту, которая имеет возможность защищать текст от любых правок? Сечас этого механизма нет. Для того, чтоб его создать - надо менять все все правила вики, например обеспечивать доступ только специально зарегистрированным, а регистрацию сделать «разрешительную, а не уведомительную». Когда никакой двери для вхождения в секту не предусмотрено - откатить Вас может только большинство, в худшем (для Вас) случае. Скорее всего - и большинство не сможет, потому что все согласования и откаты выносятся в обсуждение и видны всем желающим. Если Вы глаголете истину, а Вас раз за разом выпихивают - любой, прочитавший обсуждение, уже автоматически видит, кто прав и кто не прав. Кроме того, все ссылки доступны. Когда я лезла туда - я как раз была против большинства. Но зато аргументировала. Моим оппонентам признать аргументы негодными - это публично (в обсуждении) расписаться, что они не в ладах с логикой. Им это надо? Правда, поскольку Ермакову никакой логикой не проймешь - ее действительно укоротили просто подавляющим

[velta_1]

Ну, я из-за краткости своего погружения в эту систему не знаю, что такое "активно действующий РЕДАКТОР" Я как-то вообще не уловила в вики "должности" редактора: там есть заядлые википедисты, для которых это увлечение, как для других ЖЖ или еще что-то, если люди, которые заходят и правят только статьи по хорошо известной им тематике - а кто такой редактор?

Откуда он берется? Кто его назначает (выбирает)? И кто его "имеет"?