Вынесено из комментариев

May 27, 2012 04:48

inna_budapest 2012-05-27 00:45:51 «Преодоление сталинского великодержавия - вот самая главная проблема для российских либералов. О националистах-имперцах, коммунистах и левых речь не идёт: они горячие сторонники этой идеи. Сталинская идея великодержавия как никакая другая созвучна подавляющему большинству российского населения. Более того, она укоренена в его ( Read more... )

Leave a comment

rusmidi May 27 2012, 01:46:11 UTC
Анатолий, Вы серьёзно считаете судейство в государстве независимым, когда федеральных судей назначает и увольняет Президент, или Вам просто заплатили... те люди, которые содержат НТВ?

Reply

awas1952 May 27 2012, 01:53:41 UTC
RM> Анатолий, Вы серьёзно считаете судейство в государстве независимым, когда федеральных судей назначает и увольняет Президент, или Вам просто заплатили... те люди, которые содержат НТВ?

Какое отношение имеет НТВ к Соединённым Государствам Америки, где федеральных судей назначает президент (увольняет их и в СГА, и в РФ профессиональное сообщество самих судей)?

Reply

rusmidi May 27 2012, 02:12:14 UTC
НТВ - (это моё личное оценочное суждение) - сборище ангажированных недожурналистов, контролируемых из властных структур.
Все указанные Вами структуры в САСШ являются открытыми для общественного обсуждения.

Reply

digitman May 27 2012, 04:14:26 UTC
Безотоносительно НТВ и контролирующих властных структур, ваш ход мыслей представляет собой ярчайшую иллюистрацию еще одного вируса-закладки в отравленных мозгах нашей общественности ( ... )

Reply

vir77 May 27 2012, 05:17:26 UTC
А нужно ли учитывать законы механики? Ведь их же англичанин нашел.

Может русским лучше свои законы механики придумать?

Reply

joe_noname May 27 2012, 06:27:12 UTC
Пилять!......
+100 ........ :)))))))))))

Reply

neu_tch May 27 2012, 07:30:51 UTC
А что законы механики до англичанина не существовали? Или не работают за пределами Англии? А работали бы законы механики не будь Англии вовсе?
А вот английское правосудие, как-то за пределами Англии работает не очень, что бы очень.

Reply

digitman May 27 2012, 15:57:37 UTC
Вам уже ответили.

Остается разве что формализовать чуть более точно. Объективные законы природы это совсем не одно и то же, что субъективные социальные законы и механизмы. Последние определяются геополитическими реалиями и историческим контекстом, как их производной.

В дополнение к моему исходному каменту. В шахматах стратегия и тактика черных фигур отличаются не меньше, чем цвет фигур всего лишь потому, что черные делают первый ход после белых. Вроде бы мелочь, а какое решающее значение имеет это простое обстоятельство. Если черные будут повторять ходы белых - проиграют не далее как на втором десятке ходов. Вот у думайте, если есть чем.

Reply

wind2010 May 27 2012, 16:38:12 UTC
А попробуйте ))) Ветер в спину, барабан на шею )))

Reply

rusmidi June 3 2012, 08:03:21 UTC
Извините, что задержался с ответом, было не до того, действительно ( ... )

Reply

vir77 May 27 2012, 04:54:46 UTC
Назначает, но с одобрения Сената. И пожизненно, т.е. их уволить нельзя. Если только они сами не совершили преступление.

И почему речь о федеральных судьях? Это же апелляционные судьи.

Reply

awas1952 May 27 2012, 08:41:27 UTC
V> Назначает, но с одобрения Сената. И пожизненно, т.е. их уволить нельзя. Если только они сами не совершили преступление.

Так и российских судей можно уволить по довольно скудному перечню оснований. Что не мешает увольнять судей что у нас, что у Вас.

V> И почему речь о федеральных судьях? Это же апелляционные судьи.

Потому что, например, Верховный суд у Вас может даже конституцию толковать. Вообще же роль апелляционной инстанции в юриспруденции никак не ниже, чем первичной.

Reply


Leave a comment

Up