Вынесено из комментариев
inna_budapest 2012-05-27 00:45:51 «Преодоление сталинского великодержавия - вот самая главная проблема для российских либералов. О националистах-имперцах, коммунистах и левых речь не идёт: они горячие сторонники этой идеи. Сталинская идея великодержавия как никакая другая созвучна подавляющему большинству российского населения. Более того, она укоренена в его
( Read more... )
Механизм тупой до изнеможения, видимо поэтому хорошо и надежно работает.
1. Там хорошо или лучше чем у нас (верный тезис)
2. У них суды независимые (как правило грубый тезис, который никак не раскрывается, дабы не усложнять)
3. Они говорят нам чтобы у нас было как у них в суде, тогда будет хорошо как у них в жизни.
Вместо независимых судов можно подставить свободную прессу, выборность шерифа, и вообоще что угодно.
Начинается эпическая борьба за ЭТО. Поздравляю, Шарик, ты - балбес.
При этом даже если не касаться анализа причин и источников благосостояния там, и меньшего здесь, и не касаясь реальной работы социальных механизмов У НИХ, представления о которых У НАС ограничиваются как правило агитационными материалами ОТ НИХ же, остается совершенно непонятым, откуда У НАС такая наивная вера в то, что если МЫ сделаем так, как ОНИ нам говорят, то НАМ будет лучше?! Зачем ИМ делать НАМ лучше, когда вся мировая история учит тому, что государство государству волк-волчище и дружбы тут никакой быть не может по определению.
Вот у китайцев такой наивности нет и в помине. А почему русские такие мне непоянтно.
Reply
Может русским лучше свои законы механики придумать?
Reply
+100 ........ :)))))))))))
Reply
А вот английское правосудие, как-то за пределами Англии работает не очень, что бы очень.
Reply
Остается разве что формализовать чуть более точно. Объективные законы природы это совсем не одно и то же, что субъективные социальные законы и механизмы. Последние определяются геополитическими реалиями и историческим контекстом, как их производной.
В дополнение к моему исходному каменту. В шахматах стратегия и тактика черных фигур отличаются не меньше, чем цвет фигур всего лишь потому, что черные делают первый ход после белых. Вроде бы мелочь, а какое решающее значение имеет это простое обстоятельство. Если черные будут повторять ходы белых - проиграют не далее как на втором десятке ходов. Вот у думайте, если есть чем.
Reply
Reply
Я посчитал Вашу реплику достойной для ответа только потому, что вы считаете моё мнение чем-то странным, не входящее в очередное русло указанного направления развития.
Итак: товарищ, вы вообще, в России живёте, или где-там за рубежом? Сталкивались ли вы на деле с судейской системой в России? Если бы сталкивались, то резко поменяли бы свое мнение о справедливости решения судейства. (Если же заносили деньги судье - тогда я пас).
Я просто, говорил о том, что происходит у нас здесь. А здесь у нас у нас происходят феерические вещи: при всенародно признанных выборах, люди выходят на улицы. Полиционеры винтят на улицах людей с какими-то ленточками. Суды (в считанные часы!) их тут же признают виновными. Партия, набравшая "кристально честное" большинство голосов в ГосДуме, начинает принимать законы, явно антинародные. Никакие партии, даже сообща, не могут остановить это всё. Да и всё их остальное законотворчество, лишь показывает бессмысленность телодвижений тех верхов, которые не могут управлять по-старому.
Если вы этого не видите, то мне вас жаль.
Если вы не знаете, кем финансируются и управляются российские телеканалы, то нам просто не о чём говорить.
Если вы верите, что суды независимы - приведите мне хотя бы один пример, а я вам приведу сотню в противовес, и если вы считаете это нормальной ситуацией для России - живите на родине, и учите тут же своих детей не воровать и не убивать, и хорошо учиться в обычной школе неподалёку от вашего дома.
Reply
Leave a comment