Если мне приносят лист на резолюцию, то я читаю текст. Для этого лист кладу шапкой вверх. Чтобы правша написал резолюцию так, как на картинке - лист пришлось бы развернуть горизонтально.
Психолог не поможет. Человек пытается доказать себе, что не зря сбежал с родины. А когда человек хочет обмануть самого себя - чаще всего нужен не психолог, а психиатр.
Конечно, если резолюция накладывается сразу после чтения текста - направление подписи будет другим. А из чего следует, что резолюция была наложена сразу после чтения текста?
При условии, что ведь известно - это НЕ ВСЕГДА было так.
Ну и опять же:
katynfiles-точка-com/content/romanov-rp-4.html
Там есть примеры и других документов с аналогичным направлением подписи Сталина.
Честно говоря, назвать этот демотиватор "убедительным" может только совершенно невежественный либо исключительно тенденциозный человек.
Эта публикация давно опровергнута в профильном сообществе ru_katyn, где автор - один из организаторов и модераторов. Специально для Вас выделю основные фрагменты разбора.
Расчёты swift2 «5 миллионов лет в должности наркома» в семи частях ( 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) также вполне очевидным образом доказывают несостоятельность попытки skeptiq объявить подлинной «катынскую папку» в целом и подпись Джугашвили в частности. Попытки skeptiq поставить эти рассуждения под сомнение кончились, как и следовало ожидать, тем, что уже в середине ответа он забанил swift2, придравшись к резкости его выражений. Да и dassie2001 - второй организатор и модератор сообщества - хотя и попытался опровергнуть эти рассуждения, но в свою очередь был опровергнут
( ... )
И кстати. "Расчёты swift2 «5 миллионов лет в должности наркома»" основаны на грубейшем заблуждении, связанном с незнанием теории вероятностей. Он искренне уверен, что если в рамках некой теории Т ("документы Катынской папки подлинные") вычисленная вероятность события С ("в документе встретилась комбинация некоторых характерных черт") очень мала, а событие С всё-таки происходит - то это уже само по себе основание отвергнуть теорию Т. И Вы лично, похоже, с этим согласны.
А на самом деле такого основания нет. У modus tollens НЕТ вероятностного аналога. Из того, что в рамках теории Т событие исключительно маловероятно и того, что событие произошло, совсем не следует, что теория Т теперь стала менее правдоподобной.
И Вам вообще-то следовало бы это знать. Скажу даже - это достаточно стыдно НЕ знать.
Y> И кстати. "Расчёты swift2 «5 миллионов лет в должности наркома»" основаны на грубейшем заблуждении, связанном с незнанием теории вероятностей. Он искренне уверен, что если в рамках некой теории Т ("документы Катынской папки подлинные") вычисленная вероятность события С ("в документе встретилась комбинация некоторых характерных черт") очень мала, а событие С всё-таки происходит - то это уже само по себе основание отвергнуть теорию Т. И Вы лично, похоже, с этим согласны. А на самом деле такого основания нет. У modus tollens НЕТ вероятностного аналога. Из того, что в рамках теории Т событие исключительно маловероятно и того, что событие произошло, совсем не следует, что теория Т теперь стала менее правдоподобной. И Вам вообще-то следовало бы это знать. Скажу даже - это достаточно стыдно НЕ знать
( ... )
Comments 40
Reply
Reply
Один-единственный вопрос. А из чего следует, что резолюция была наложена сразу после прочтения документа?
Ну и почитайте
katynfiles-точка-com/content/romanov-rp-4.html
Увидите, что такое направление подписи Сталина встречается не только на записке Берии.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Психолог не поможет. Человек пытается доказать себе, что не зря сбежал с родины. А когда человек хочет обмануть самого себя - чаще всего нужен не психолог, а психиатр.
Reply
Reply
Конечно, если резолюция накладывается сразу после чтения текста - направление подписи будет другим. А из чего следует, что резолюция была наложена сразу после чтения текста?
При условии, что ведь известно - это НЕ ВСЕГДА было так.
Ну и опять же:
katynfiles-точка-com/content/romanov-rp-4.html
Там есть примеры и других документов с аналогичным направлением подписи Сталина.
Честно говоря, назвать этот демотиватор "убедительным" может только совершенно невежественный либо исключительно тенденциозный человек.
Reply
Вывод zdrager по этому поводу « Фактически же в результате работы, проделанной ув. Скептиком, мы можем сделать вывод, что, несмотря на все усилия, пока не удалось обнаружить подлинного документа, аналогичного по схеме расположения подписей тому, что мы видим на фальшивке №1» в ходе дальнейшего обсуждения так и не удалось опровергнуть.
Расчёты swift2 «5 миллионов лет в должности наркома» в семи частях ( 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) также вполне очевидным образом доказывают несостоятельность попытки skeptiq объявить подлинной «катынскую папку» в целом и подпись Джугашвили в частности. Попытки skeptiq поставить эти рассуждения под сомнение кончились, как и следовало ожидать, тем, что уже в середине ответа он забанил swift2, придравшись к резкости его выражений. Да и dassie2001 - второй организатор и модератор сообщества - хотя и попытался опровергнуть эти рассуждения, но в свою очередь был опровергнут ( ... )
Reply
А на самом деле такого основания нет. У modus tollens НЕТ вероятностного аналога. Из того, что в рамках теории Т событие исключительно маловероятно и того, что событие произошло, совсем не следует, что теория Т теперь стала менее правдоподобной.
И Вам вообще-то следовало бы это знать. Скажу даже - это достаточно стыдно НЕ знать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment