Математика божественного

Apr 15, 2012 12:43

В порядке компенсации моего неформализованного, но в сущности математического, доказательства несуществования бога мне указали на перевод swpanurg (в четырёх частях: 1, 2, 3, 4) предложенного Куртом Фридрихом Рудольфовичем Гёделем формально математического доказательства существования бога. Лично мне представляется, что текст Гёделя в меньшей степени, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 149

Математика божественного livejournal April 15 2012, 08:49:56 UTC
Пользователь kuzichkamoya сослался на вашу запись « Математика божественного» в контексте: [...] Оригинал взят у в Математика божественного [...]

Reply

gagarinov April 15 2012, 09:58:13 UTC
Давайте сначала поставим диагноз, потом будет ясна цель, потом можно и ответить.

Reply

ext_528663 April 16 2012, 07:19:00 UTC
Вся эта эпопея с доказательствами мира не материального инструментами науки мира материи,той же математики, бесплодна.
Это тоже самое,что попробовать при помощи математики посчитать массу таланта Пушкина и Толстова и сравнить их в цифрах.
Сможет ли Анатолий Вассерман посчитать массу таланта и сравнить у кого эта масса больше.
Так же и все его умозаключения по поводу Бога несут в себе то семя,которое даже не проросло в его сознании.
Увы,тут одной эрудиции и одной математики маловато будет.
Для начала выберите минимально-необходимые инструменты для доказательств.

Reply


(The comment has been removed)

Существует вид невсемогущих Богов: alexlotov April 15 2012, 09:06:25 UTC
Дарвин прав - у Бога руки не кривые! Рванул вселенную... а вот уже и мы - живые!

Звезда - Черная Дыра
вездеСущий и всеМогущий бог
устроил так, что сами-собой создаются ящики,
где его нет и падают туда камни,
которые он не может поднять.

Reply


ppetrovichh April 15 2012, 09:00:05 UTC
Доказательства (или опровержения) чего-либо реального (да и идеального) - того, что неизвестно откуда взялось - с помощью аппаратов, имеющих ту же непонятную природу происхождения, но лишь опосредованно следующих "из реальности", - имхо, изначально вещи довольно зыбкие.
Можно представить себе и другой "реальный мир", но с другими измерениями и с другими законами. Но и это представление опять же будет из нашего мира)))

Reply

gagarinov April 15 2012, 09:04:43 UTC
Да и психологи давно описали эту совокупность признаков и назвали синдромом бесплодного мудрствования.

Reply

ppetrovichh April 15 2012, 09:07:12 UTC
:=)))

Reply

inna_budapest April 15 2012, 13:00:02 UTC
= Лично мне представляется, что текст Гёделя в меньшей степени, нежели мой, соприкасается со свойствами реального мира

-Лично мне представляется, что Анатолий в меньшей степени, нежели даже я, соприкасается со свойствами реального мира. ))

Reply


Каждый мнит себя правым, но прав лишь Ед.Бог, alexlotov April 15 2012, 09:03:30 UTC
который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.Вообразите себе Разум, структуры которого простираются от минус бесконечности до плюс бесконечности в любом из направлений из любой точки пространства Мира. Каждый элемент структуры Разума в полной мере использует все возможности материи Мира, что на современном уровне развитии науки означает, что Разум есть нейро-квантовый компьютер ( ... )

Reply


gagarinov April 15 2012, 09:03:47 UTC
Психологи давно описали эту совокупность признаков и назвали синдромом бесплодного мудрствования.

Reply

alexlotov April 15 2012, 09:08:18 UTC
Какого уровня развития достигнет Земная цивилизация, если не погибнет и будет существовать неограниченно долго в единственном бесконечном реальном Мире?)

Reply

gagarinov April 15 2012, 09:57:05 UTC
Для ответа на этот вопрос, сначала необходимо построить методологию решения этого вопроса, т.е. освоить философию, историю и т.д. Так, что вопрос бессмысленен, т.к. выходит за пределы научного мироввозрения.

Reply

вопрос бессмысленен alexlotov April 15 2012, 10:06:26 UTC
Вопрос будет на 100% бессмыслен, как и любой другой, если Земная цивилизация погибнет, потому что и задавать его некому будет.

Reply


Leave a comment

Up