Дополнительно менее процента

[awas1952]

someanalytics исследует общий объём голосования по дополнительным спискам 2012.03.04 и предполагаемое распределение этих голосов на некоторых участках. Одно из выявленных им чисел приведу сразу: общее число дополнительных голосов - примерно шестьсот двадцать две тысячи из семидесяти одного с половиной миллиона. Остальное читайте в указанном исследовании: там

Comments

[the_anonymi]

Допсписки вообще не являются нарушением.

Туда попадают например так - http://romzes-iv.livejournal.com/332161.html#cutid1

[awas1952]

UC> « Каждая из сторон убеждена в своей правоте и готова пустить в дело самый простой и древний инструмент, насилие. Удастся ли политтехнологам загасить запал этой бомбы, это большой вопрос, уж больно высока инерционность системы. И не важно, кто в этом конкурсе размера кулаков окажется победителем, результат будет один, гипервсплеск Злобы и Ненависти, Агрессии и Непримиримости. А здесь достаточно малейшей искры и ХГВ (Холодная Гражданская Война) станег ГГВ, т.е. вполне себе горячей. Останется ли при этом Россия в её нынешнем виде, и в тех же границах, это большой вопрос. Что делать? Дык варианта нет, гасить! Но не насилием, ни в коем случае! Победитель должен ЭКСТРЕННО начать выполнять программу побеждённых. Т.е., расстрелять Чубайса, пересажать 10000 чиновников, устроить глобальную зачистку разжиревшей т.н. "элиты", запустить на полную катушку лифты вертикальной мобильности. Хватит ли ума? А времени? Делать это надо уже сегодня, с утра. Потом, к вечеру, будет поздно... Увы». Одобряэ

[awas1952]

UC> Ну то есть Пу не недо вырезать своё воровское окружение? А оставить всё как есть?

Конечно, нет. Что Вас из крайности в крайность кидает? Между формулами «бить всех подряд» и «никого не трогать» есть множество разумных вариантов.

[bgfan]

Не понял. Можно еще раз? Чистые выборы грязнее грязных на 622 тысячи, что доказывает их чистоту? Или я неправильно понял?
Вроде как сравнивается, сколько могли карусельщики добавить голосов на выборах, не с абсолютным нулем, а с карусельщиками декабрьских выборов. И вот тут и получаются лишние 622 тысячи.

[awas1952]

BG> Не понял. Можно еще раз? Чистые выборы грязнее грязных на 622 тысячи, что доказывает их чистоту? Или я неправильно понял? Вроде как сравнивается, сколько могли карусельщики добавить голосов на выборах, не с абсолютным нулем, а с карусельщиками декабрьских выборов. И вот тут и получаются лишние 622 тысячи.

Нет. Сравнивается объём _предварительных (в том числе и дополнительных)_ списков избирателей. Карусельщики в эти списки не попадают.

[bgfan]

Мне показалось, что он сравнивает списки 4 декабря и 4 марта. Доводилось читать, что в 03-04 и 07-08 гг. к думским выборам число избирателей в стране увеличивалось на приблизительно 2 миллиона, а к президентским сдувалось до нормального количества. А тут присутствует парадокс: население "выросло" не только к думским выборам, но и продолжило расти к президентским.

[awas1952]

BG> Мне показалось, что он сравнивает списки 4 декабря и 4 марта.

Да. Список от 2012.03.04 на 622 тысячи человек больше. Но оба эти списка составлены _до_ голосования, а не _в день_ голосования, и не могут использоваться для карусели.

BG> Доводилось читать, что в 03-04 и 07-08 гг. к думским выборам число избирателей в стране увеличивалось на приблизительно 2 миллиона, а к президентским сдувалось до нормального количества. А тут присутствует парадокс: население "выросло" не только к думским выборам, но и продолжило расти к президентским.

Никакого парадокса. Поднялась активность избирателей (за что спасибо Сахарному Болоту). Многие проверили своё наличие в списках по месту жительства. Многие работающие вдали от дома озаботились включением в дополнительные списки.

[diabloforyou]

Анатолий Александрович, Ваш подзащитный уже острова начал раздавать... Вы все также - призываете "не раскачивать лодку"?

[awas1952]

DF> Анатолий Александрович, Ваш подзащитный уже острова начал раздавать...

Острова - проблема, заложенная Айгунским договором 1858-го года. По букве этого договора, установившего границы по переменчивому фарватеру пограничных рек, острова действительно перешли в китайскую собственность полвека назад. Новый договор, заключённый Путиным, исключает подобные накладки.

DF> Вы все также - призываете "не раскачивать лодку"?

Да. Ибо мировой океан и так штормит: Вторая Великая депрессия в разгаре.

[diabloforyou]

Имел ввиду Курилы. Но там тоже договор есть, точнее - нет) Вам, полагаю известна цитата:

Смешно не знать военной истории, не знать того, что договор есть средство собирать … старую разложившуюся армию... и накопить новые силы для грядущих победоносных битв.

А про депрессию - так и именно! А подзащитный думает только о том, как от Гааги отмазаться. Хоть тушкой, хоть чучелом, но сладко пить и есть, вылизывать у Запада, а по возможности и у Востока. А Россия... ну, будет время, еще о ней "подумает", как когда-то Доренко рассказывал.

[awas1952]

D> Имел ввиду Курилы. Но там тоже договор есть, точнее - нет)

Так Курилы никто и не отдаёт. Хотя и от хрущёвской дури - готовности отдать два острова после заключения мирного договора - пока никто официально не отрёкся.

D> Вам, полагаю известна цитата: «Смешно не знать военной истории, не знать того, что договор есть средство собирать … старую разложившуюся армию... и накопить новые силы для грядущих победоносных битв».

Да, есть и такое. Поэтому надо самим быть такими сильными, чтобы никто не надеялся на победоносность грядущих битв.

D> А про депрессию - так и именно! А подзащитный думает только о том, как от Гааги отмазаться. Хоть тушкой, хоть чучелом, но сладко пить и есть, вылизывать у Запада, а по возможности и у Востока. А Россия... ну, будет время, еще о ней "подумает", как когда-то Доренко рассказывал.

Пусть Ваши личные фантазии остаются на Вашей личной совести.

[velta_1]

Насчет "законного" - полвольте остаться при своем мнении. Закон есть, н он подразумевает, что при включении в доп. списки субъект вычеркивается из своего основного списка. Многочисленные свидетельства (самих же честно открепившихся), что из основных списков они никуда не исчезали - Вами игнорируются как свидетельства ненамеренных ошибок и разгильдяйства на местах. К сожалению, процент "добросовестных разгильдяев" подсчету не поддается, но по числу свидетельств можно предположить, что их чуть менее, чем все

[awas1952]

V> Насчет "законного" - полвольте остаться при своем мнении. Закон есть, н он подразумевает, что при включении в доп. списки субъект вычеркивается из своего основного списка. Многочисленные свидетельства (самих же честно открепившихся), что из основных списков они никуда не исчезали - Вами игнорируются как свидетельства ненамеренных ошибок и разгильдяйства на местах. К сожалению, процент "добросовестных разгильдяев" подсчету не поддается, но по числу свидетельств можно предположить, что их чуть менее, чем все. Либо у нас в избирательные комиссии принимают по конкурсу на головожопость - либо имеет место манипулирование законом (закон нарушается в части обязательности вычеркивания из основного списка

[velta_1]

== Это те самые участки, где голосовали рабочие с окрестных строек (как раз неподалёку от Строгино). Приписки-то тут при чём? ==

Увы, пат:
Я не могу выяснить (да и не столь уж стремлюсь) - какие это были стройки, почему их всех засунули на 2 участка, насколько эти участки были к стройкам самыми близкими (если все равно везли автобусами), а главное - что это за стройки и что за рабочие. Если это москвичи - то работает ли стройка круглосуточно и как велико число людей в данной смене? Если это гастарбайтеры - насколько они россияне?
Если это россияне из провинции, и без открепительных - то число их голосов по меньшей мере удваивается.
Это не считая тех деталей относительно паспортов, которые девочка описывает - доказательств у меня нет.