Дополнительно менее процента

[awas1952]

someanalytics исследует общий объём голосования по дополнительным спискам 2012.03.04 и предполагаемое распределение этих голосов на некоторых участках. Одно из выявленных им чисел приведу сразу: общее число дополнительных голосов - примерно шестьсот двадцать две тысячи из семидесяти одного с половиной миллиона. Остальное читайте в указанном исследовании: там

Comments

[velta_1]

Насчет "законного" - полвольте остаться при своем мнении. Закон есть, н он подразумевает, что при включении в доп. списки субъект вычеркивается из своего основного списка. Многочисленные свидетельства (самих же честно открепившихся), что из основных списков они никуда не исчезали - Вами игнорируются как свидетельства ненамеренных ошибок и разгильдяйства на местах. К сожалению, процент "добросовестных разгильдяев" подсчету не поддается, но по числу свидетельств можно предположить, что их чуть менее, чем все.
Либо у нас в избирательные комиссии принимают по конкурсу на головожопость - либо имеет место манипулирование законом (закон нарушается в части обязательности вычеркивания из основного списка).

Что касается основного результата - вряд ли он изменится в смысле факта победы, конечно. Но он изменится в смысле масштаба поддержки, свидетельство которой (64%) - очень активно используется для доказательства, как вас много. Было бы чуть поменьше - вели бы себя потише.

А что касается отдельно взятых участков (кое-где у нас порой) - тут девочка выложила длинный текст: http://gm2011vkv.livejournal.com/647.html

Конечно, сразу набежали свидетели того, что девочка без году неделя в ЖЖ и вообще не живая.
Могло бы быть и так, если б она не указала конкретных номеров участков. Данные доступны на сайте избиркома, и выглядят так:
Район Строгино (306 УИК) в среднем выдал Путину 48%.
Из этих 306 на ДВУХ участках - 71 и 74% соответственно. Ни на одном из остальных 304 УИК - не дотянули до 50%.
По странному совпадению, номера этих двух участков совпадают с теми, о которых пишет наблюдатель.

Они НИЧЕМ не отличаются от соседних. Это один район, это однотипные дома, это не ведомственные дома какой-нибудь организации. Это не ТСЖ, не дома престарелых и вообще не. Это ТОЧНО такие же дома и люди, что на остальных 304 участках.

Так что общее число дополнительных голосов, конечно, невелико - из 306 участков обработаны только два. Но это ж Москва - больше просто побоялись. Но из цифр видно, что на конкретном заданном участке можно достигнуть масштаба приписок до 25%. причем легко и безнаказанно.

[awas1952]

V> Насчет "законного" - полвольте остаться при своем мнении. Закон есть, н он подразумевает, что при включении в доп. списки субъект вычеркивается из своего основного списка. Многочисленные свидетельства (самих же честно открепившихся), что из основных списков они никуда не исчезали - Вами игнорируются как свидетельства ненамеренных ошибок и разгильдяйства на местах. К сожалению, процент "добросовестных разгильдяев" подсчету не поддается, но по числу свидетельств можно предположить, что их чуть менее, чем все. Либо у нас в избирательные комиссии принимают по конкурсу на головожопость - либо имеет место манипулирование законом (закон нарушается в части обязательности вычеркивания из основного списка).

Да, похоже, что механизм извещения о включении в дополнительные списки пока толком не отработан. Но вряд ли это следствие чьей-то злонамеренности. Скорее проблема чисто техническая.

V> Что касается основного результата - вряд ли он изменится в смысле факта победы, конечно. Но он изменится в смысле масштаба поддержки, свидетельство которой (64%) - очень активно используется для доказательства, как вас много. Было бы чуть поменьше - вели бы себя потише.

Как показано в исходном сообщении, даже если все внесённые в дополнительные списки не вычеркнуты из основных и в обоих местах проголосовали только за Путина, учёт этого изменит его результат примерно до 62,2%. Вряд ли разница столь существенна, чтобы ради неё стоило нарушать закон.

V> А что касается отдельно взятых участков (кое-где у нас порой) - тут девочка выложила длинный текст: http://gm2011vkv.livejournal.com/647.html Конечно, сразу набежали свидетели того, что девочка без году неделя в ЖЖ и вообще не живая. Могло бы быть и так, если б она не указала конкретных номеров участков. Данные доступны на сайте избиркома, и выглядят так: Район Строгино (306 УИК) в среднем выдал Путину 48%. Из этих 306 на ДВУХ участках - 71 и 74% соответственно. Ни на одном из остальных 304 УИК - не дотянули до 50%. По странному совпадению, номера этих двух участков совпадают с теми, о которых пишет наблюдатель. Они НИЧЕМ не отличаются от соседних. Это один район, это однотипные дома, это не ведомственные дома какой-нибудь организации. Это не ТСЖ, не дома престарелых и вообще не. Это ТОЧНО такие же дома и люди, что на остальных 304 участках. Так что общее число дополнительных голосов, конечно, невелико - из 306 участков обработаны только два. Но это ж Москва - больше просто побоялись. Но из цифр видно, что на конкретном заданном участке можно достигнуть масштаба приписок до 25%. причем легко и безнаказанно.

Да. Это те самые участки, где голосовали рабочие с окрестных строек (как раз неподалёку от Строгино). Приписки-то тут при чём?

[velta_1]

== Это те самые участки, где голосовали рабочие с окрестных строек (как раз неподалёку от Строгино). Приписки-то тут при чём? ==

Увы, пат:
Я не могу выяснить (да и не столь уж стремлюсь) - какие это были стройки, почему их всех засунули на 2 участка, насколько эти участки были к стройкам самыми близкими (если все равно везли автобусами), а главное - что это за стройки и что за рабочие. Если это москвичи - то работает ли стройка круглосуточно и как велико число людей в данной смене? Если это гастарбайтеры - насколько они россияне?
Если это россияне из провинции, и без открепительных - то число их голосов по меньшей мере удваивается.
Это не считая тех деталей относительно паспортов, которые девочка описывает - доказательств у меня нет.