Поздравляю весь мир!
1878-12-18 жена бедного сапожника (скорее даже латочника, ибо новую обувь ему не заказывали: его собственного оборудования - а по некоторым утверждениям, и мастерства - хватало только на ремонт уже существующей) Виссариона (БесО) Ивановича Джугашвили - Екатерина (КекЕ) Георгиевна (в девичестве - Геладзе) - родила третьего (и, как выяснилось
( Read more... )
У Фритцморгена вышел очередной пост с прославлением капитализма - и с очередной демонстрацией воинствующего обывательского мышления. Которое, как известно, не признает никакой сложности ни в каком плане! ("Все просто, и я вам сейчас это покажу!" - лозунг обывателя.) Речь идет о посте под названием "Капиталистическая сытость, или потерянные советские годы". В котором он взял некие данные (из какой-то "экономической работы" от 1999, что уже должно настораживать, но пока оное опустим, только укажем, что эту работу ниже будем называть "источник"), и сваял крайне манипулятивный (даже относительно "источника") график.
Если честно, то я бы не обратил внимание на указанный материал - потому, что он подан в "стандартном" фритцморгеновском духе - если бы его не перепостил Олег Матвеичев. (Странно, ранее я считал, что последний хотя бы читает то, что публикует!) Собственно, именно последнее - то, что достаточно умные люди "принимают все как есть", т.е., обывательски - и заставил меня обратить внимание на данный текст. Смысл которого на 90% состоит в приведенном "графике", где изображено то, сколько "месячных наборов еды" можно купить на зарплату. Видимо, среднюю - потому, что найти ту же "медиану" для прошлых периодов проблематично. Это само по себе ставит данную информацию под сомнение: для разных периодов соотношение среднего/медианного различно, но ладно. Потому, что на самом деле есть проблемы на порядок посерьезнее.
Но сначала стоит сказать, что Фритц тут не подкачал: он как тупо писал всегда, что "капитализм - хорошо, социализм - плохо", так и пишет. И, например, "уровень сытости 1913 года у него достигается лишь в 1953 году. Правда, период НЭПа он, все же, выделяет, как сытый - но при этом, разумеется, умалчивает: кто был автором этой Новой Экономической политики. (Если кому неизвестно - то В.И. Ленин.) Зато период Гражданской войны называет "ленинской разрухой" - хотя на самом деле ГВ была начата совершенно иными людьми. (Если - опять-таки - кому неизвестно, то главным ее "детонатором" послужил чехословацкий мятеж, устроенный под руководством британцев.)
Ну, а период "интеллигентского капитализма" 1990 годов - когда уровень сытости обвалился ниже позднесоветских значений - он (Фритцморген) обозначает, как "лихие 1990". Ну вот случилась некая "лихость", и всем стало плохо жить. Tще там интересно, что уровень потребления в условном 1989-90 годах почему-то падает, хотя советские статистические справочники фиксируют обратное: рост зарплаты при стабильных ценах, а заодно еще у увеличение потребления продуктов. (Но об этом будет ниже.)
https://anlazz.livejournal.com/973367.html
Reply
Leave a comment