I am syndicated!

[avzel]

Courtesy of LJ-users Vdots and Nadia_s, I now have a syndicated account: http://syndicated.livejournal.com/avzel_blogspot/. If you are interested in getting notified of my future posts on the blog-spot, you can just add this account to your friends list. There is no need now to post here

Comments

[marina_p]

О, спасибо! А то заходить везде по отдельности тяжело.

Сохранение журнала полезно не только для френдленты, но и для доступа к подзамочным постам френдов.

[avzel]

Спасибо не мне, а Вдотсу и Наде_С. Насчёт подзамочных записей - это да, хотя я теперь себя от таких записей отучаю.

[marina_p]

А мне именно возможность подзамочности здесь и в аналогичных местах очень нравится.

[avzel]

Я понимаю о чём вы говорите, но, мне кажется, имеется масса ситуаций, когда эта подзамочность только усложняет жизнь, не говоря уж о том, что она создаёт иллюзию (чрезвычайно проблематичной) конфиденциальности. Если вы, действительно, что-то хотите сказать только узкому кругу своих знакомых, надо, наверное, искать для этого другую форму ... .

[marina_p]

Ну, у меня ни разу не было проблем с этим (вернее, один раз один человек вынес содержание подзамочного поста наружу, не заметив замка, но после моей просьбы это всё было убрано, и никаких проблем не создало). Так что, мне кажется, это не иллюзия.

Большинство этих знакомых у меня здесь и появилось. А говорить в ограниченном кругу всё же гораздо проще, чем на весь мир. Некоторые очень интересные журналы вообще ведутся в полностью подзамочном режиме, и я их авторов понимаю.

[marina_p]

Забыла ещё один раз :-) Но там тоже проблем в общем-то не было.

[avzel]

Всё же иллюзия, по-моему, так как никто не знает, кто там дышит у вас за спиной и читает ваши заветные подзамочные записи :). Но это дело (для меня) второстепенное, а вот следующие две причины для меня перевешивают возможные преимущества подзамочности.

1. Голова и так пухнет, так что запомнить, на что можно или нельзя ссылаться, что кому было доступно, и т.д., просто никаких сил не хватает.

2. Если писать в открытую, то есть, конечно, вероятность, что сбегутся обитатели зверинца, но зато могут вдруг объявиться какие-нибудь совсем неожиданные интересные люди. И это со мной уже несколько раз произошло.

[marina_p]

2а. Я поэтому и пишу и так, и сяк.

2б. Да не в зверинце дело (ко мне в журнал только пару раз какие-то не очень приятные люди заходили, да и то никакой ругани не было). Просто пишется совсем по разному в этих двух режимах. Но я знакома с людьми, которые не понимают, зачем вообще писать подзамочно. От характера зависит, наверное.

1. А это издержки производства :-)

[marina_p]

А если бы не 2, то я бы вообще всё под замком писала :-)

[avzel]

Как та дама строгих нравов, которая говорила, что с незнакомыми мужчинами не знакомится (не могу вспомнить, откуда это) :).

[marina_p]

Так сначала надо познакомиться со многими, а когда уже достаточный круг наберётся, можно и закрываться :-)
Но новые неожиданные хорошие люди всё время появляются (гораздо больше, чем "несколько раз"), так что совсем закрываться не хочется.

[nadja_s]

Это разве не из фильма "Девчата"? А тогда про даму строгих нравов - это Вы загнули :)

Насчет подзамочных записей - я вот, например, пишу про студентов под замком. С одной стороны, мне в крайнем случае наплевать, если вдруг кто-то из них взломает (ооо!) или случайно прочитает, с другой стороны - ясно же, что скорее нет. А когда это от них на расстоянии одного клика - мне неуютно писать так, как я о них пишу сейчас.

[avzel]

Увы, совершенно не помню фильма "Девчата" и, может, даже не видел его (вот ужас-то!). Про подзамочность - в том-то и дело, что возникает ощущение уюта и безопасности, по-моему, обманчивое. Впрочем, если так вам уютнее - пишите на здоровье.

[nadja_s]

Я с вами согласна в том, что касается серьезных вещей - когда принципиально, чтобы они были доступны не далее, чем определенному кругу людей. Но я, например, такого в жж и так не пишу (и не писала, впрочем) - ни под замком, ни без замка. Насчет студентов - это был пример непринципиальных вещей: если кто-то не поленится сделать 20+ кликов и прочитает - ну ладно; но большинство сделает один и не прочитает - это тот эффект, который мне и нужен.