ад без омлетов
Есть такой британский борец с woke второго ранга (не из самых заметных) Константин Кисин. У него там подкаст, выступления в Оксфорде в защиту свободы слова, и все такое. И каждый раз, когда он мне попадается, это выходит какой-то кринж. Я уж прямо не знаю.
Вот свежее ютуб-видео с ним, о том, как крайне левые это плохо, потому что они хотят, как было в СССР, а в СССР было плохо. Кисин это знает, потому что он там вырос, и рассказывает теперь, что жизнь там была сущим адом (буквально так и говорит, living hell). Чувак 1982 года рождения, если что.
В середине видео он буквально произносит следующую фразу, причем без малейшего намека на шутку или иронию:
"Корреспондент Нью-Йорк Таймс и апологет Сталина Уолтер Дюранти сказал как-то, что не разбив яиц, омлет не приготовишь. Но в СССР не было омлетов. Были только разбитые жизни, разбитые мечты, разбитые тела."
Ну вы понимаете, о чем я, да?
Комментарии ему смешные пишут, в духе: "я тоже вырос в СССР, и должен все-таки сказать, что это неправда, что там не было стиральных машин, у моей семьи было. Но все остальное в видео чистая правда!!!"
Причем я мягко говоря не поклонник крайне левых, не поклонник woke, не говоря уж об СССР. Но вот когда его вижу, просто подмывает почти как по цитате: "если он против колхозов, то я за". Я себя останавливаю, конечно. Но блин.
Update: как многие мне указали, я неправильно понял слова Кисина про омлеты. Я понимал, конечно, что сама фраза метафорична, но мне показалось, что он как бы обыгрывает эту метафоричность, возвращаясь к теме того, что в СССР ничего не было, о чем только что говорил, и (абсурдно) говорит, что там не было и омлетов (буквальных). Я признаю, что опростоволосился, и Кисин просто использовал метафорический смысл поговорки.
Вместе с тем, это не улучшает мое мнение о ролике, я просто использовал эту конкретную (неверно понятую) фразу как пример, но других примеров много. В целом весь ролик раздражает меня своей лубочностью. Это не супер убедительная для меня самого риторическая позиция - выходит, что я говорю что-то вроде "давайте заслуженно ругать СССР, но не так топорно и глупо" - но такая у меня реакция от этого видео. Второсортные клише, поданные под видом личного опыта. Если ты 82 года рождения, то 9 лет жизни в позднем совке, вся сознательная часть которых пришлась на перестройку+, это не living hell. ГУЛАГ был, и о нем надо говорить и напоминать, но история "в лагере ГУЛАГ, где познакомились мои прадедушка и прабабушка, охранники топили каждое утро в ледяной воде озера трех случайно выбранных арестантов, в назидание всем остальным" это не реальная история, это второсортный лубок. В ГУЛАГе было по-разному, часто было ХУЖЕ, и людей губили больше и страшнее, чем так, но вот так не было - не так это было устроено. И вот этим ощущением надуманных второсортных клише для меня пропитано все видео. Надеюсь, смог подробнее объяснить.