о выборах в Америке
В записи про фальшивые выборы в Казахстане почему-то в комментариях оказалось много людей, желающих объяснить, что в Америке они тоже фальшивые. Казалось бы, при чем тут Америка, но тем не менее. В итоге в комментариях оказалось много раз повторены пункты стандартной пропаганды на эту тему, которые навязли на зубах еще в конце 2020-го и начале 2021
( Read more... )
Я выражал негодование по этому поводу еще в апреле 2020: "Then they came for the democracy and for the elections. Elections are delayed, deformed and likely may be subverted. How dare you to vote!?"
https://nedosionist.livejournal.com/58414.html
И так оно и вышло, увы. Это разбивается на два блока:
А. Общая среда.
1. Расписание и регламент вЫборов во многих штатах был искажен указами губернаторов. Это было презумптивно неконституционно, ползет по цепочке в Scotus. Списки выборщиков, полученные таким образом, были презумптивно незаконны, как fruit of poisoned tree.
В моем NJ был интересный поворот с судебным иском кампании Трампа. Наш набор выборщиков от Байдена должен был бы быть опротестован 6 янв 2021, но до Джерси у них руки не дошли.
2. Была искажена процедура. Выборы были расширены на удаленные почтовые, и затем ранние лично. Это в принципе устраняет возможность контроля со стороны наблюдателей (challengers). В каких-то других странах, например в Англии, считается обычным заполнение бюллетеней родней. Но не в Штатах. Итд.
Тут надо помнить, что изначально в Штатах были очень нечестные по нынешним стандартам выборы, с мухлеванием итп. Нынешние стандарты писались кровью. Последние десятилетия они были честнее, потому что позакрывали массу лазеек. Сейчас их начали расковыривать опять, приговаривая, что мол, нечего беспокоиться, и так все хорошо. В РФ Голосовцы говорили в 2020, что изменения в выборах в 2020 отбросили их назад лет на 10. Ну и в США, тоже регресс.
3. Медийная среда была заведомо предвзятая и экстремально однобокая. Главным образом, даже не сама пресса, но со стороны платформ. У них как у common carriers есть презумптивная обязанность нейтральности. Символом этого является история с лаптопом Хантера; она символ, но не уникальна.
4. Уже после из Twitter Files подтвердилось подозрение, что это прошло из-за вмешательства спецслужб. Соответственно, американские спецслужбы вмешались в двое президентских выборов подряд, и сейчас целят на третьи. Подобный контроль гебухи за президенсткими выборами фундаментально ставит под сомнение статус США как демократии.
Даже если детали этого были тогда неизвестны, и это было технически легально - это не было легитимно. Выборы были нечестными, и чем дальше, тем это нагляднее.
Б. Технические детали.
5. Трамп неудачно выбрал комапнду, и провел кампанию неплохо, но не супер. Он хорошо плыл, против течения. Проблема не в том, что он мог бы и лучше, и таки доплыть, а в том, что этого течения не должно было там быть.
6. В каких-то округах были (или могли быть) плохо подсчитаны голоса. Это второстепенно.
Нелепость и нечестнось доводов байденовцев в том, что они смотрят на 5-6, оспаривают, и прыгают к тому, что якобы выборы были честными. Нет, не были - проблема в 1-4, блоке А, и они никуда не денутся. Байден победил, но победил нечестно. Это было сделано открыто, нагло, общеизвестно, и по-прежнему бесстыдно.
Тут еще можно добавить, как выяснилось опосля, ради чего те выборы подтасовали - для того, чтобы убить миллион американцев и затеять войну на Украине, а то и мировую. Но это уже цветочки. Многим нравится.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment