В записи про фальшивые выборы в Казахстане почему-то в комментариях оказалось много людей, желающих объяснить, что в Америке они тоже фальшивые. Казалось бы, при чем тут Америка, но тем не менее. В итоге в комментариях оказалось много раз повторены пункты стандартной пропаганды на эту тему, которые навязли на зубах еще в конце 2020-го и начале 2021
(
Read more... )
Comments 590
но в целом это далеко далеко не самая важная тема для улучшения волеизлияния народа.
Reply
Reply
Я тоже думаю, что в США с выборами все честно, и то, что в голосование по почте поменяло результат, совершенно не свидетельствует о фальсификации. Вот, в Москве тоже результаты электронного голосования были полностью противоположны неэлектронным и поменяли результат, почему в США не быть такому же?
Reply
Reply
arbat, кстати, тоже еврей, детально и хорошо разобрал фальсификации тех выборов. Его позиция мне кажется гораздо более весомой, так как он предельно дотошен в тех вопросах, что выносит на суд читателей. Рекомендую связаться и устроить диспут. Мы с удовольствием посмотрим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Чтобы понять правду, достаточно ответить всего на два вопроса:
1. Собирались ли демократы+deepstate не допустить переизбрания Трампа любой ценой?
2. Есть ли многочисленные свидетельства политического преследования и травли тех, кто этому мешал?
Любой, кто хоть немного знаком с ситуацией в США, понимает, что ответ на оба вопроса - однозначное да. Значит, и выборы были сфальсифицированы.
Reply
Обоснуйте, что ли? Или это и так всем известно?
Reply
Всем известно. Тут и голосование по почте, без voter ID, после дичайшей пропаганды из всех щелей "не допустить Трампа любой ценой". И запрет на публикацию правды о лаптопе Хантера перед выборами. И ночные вбросы. И ballot harvesting. И максимальный результат в истории. И массовая амнистия зеков за дни до выборов демгубернатором. И агитация голосовать среди нелегалов. Несть числа.
Reply
Про этот сраный лептоп знали даже бабушки пенсионерки в РФ.
Что за ночные вбросы?
Если бы все это было незаконно, Трамп бы их по судам затаскал. Но, почему-то , нет.
Reply
Почему "почти"? Потому что само по себе голосование по почте/онлайн вызывает у меня ровно нулевое доверие, если речь не идёт о голосовании о выборе маскота для школьной команды по кёрлингу. И тот, кто его продвигает - жулик автоматически, какими бы благовидными предлогами бы не прикрывался.
Reply
Какие проблемы пересчитать почтовые белютени? Подайте обоснованный иск и вперед. Трамп не смог почему-то.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment