колмогоров о детях и математике

[avva]

Александр Шень написал о двух неопубликованных письмах Колмогорова, написанных в 1977/1978, в которых я бы особенно выделил следующий отрывок:

"9. Отбор талантов

Comments

[nadine_n]

подростки же, соревновательность. Девочки начинают понимать, что проигрывают в этом соревновании мальчикам, теряют интерес. Математическая олимпиада для девочек поэтому же и создана

Сама такая девочка

[suzy]

Нет азарта соревноваться.

[vishniakov]

А женщин вообще привлекает такого рода соревнование? На мое ИМХО - не так чтобы очень.

[nadine_n]

не всех. НО EGMO вполне себе существует

[buddha239]

Одни проигрывают, а другие выигрывают.:) Сомневаюсь, что корреляция способностей с полом велика.

[r3po]

Зато корреляция возможностей по реализации этих способностей с полом очевидна.

[nadine_n]

конечно, выигрывают. Девочки ж не со всеми мальчиками не могут тягаться, а только с с вот тем вот исключением, теми, которые всемирные олимпиады выигрывают. Вот это у олимпиадных девочек сбивает мотивацию. У мальчиков просто распределение шире в обе стороны - как в сторону совсем ничего не могущих в математике, так и в сторону крутых олимпиад.

[buddha239]

Ну, вокруг меня всегда было достаточно много "олимпиадных девочек разного уровня". И мальчиков тоже.:) Понятно, что кто-то выигрывал, а кто-то проигрывал; проигрыши мешали не всем.

[mfi]

Ээ, но почему они проигрывают и почему нужны олимпиады для девочек? Это же не плаванье или бег?

[shufel]

а шахматы женские почему отдельно?

[mfi]

Туше!

Действительно, обидно. Я в своей жизни встречал немало хорошо профессиональных женщин-технарей, и никогда не считал что это для них более круто чем для такого же уровня мужчины… думал просто большинство женщин искренне интересуются другими областями (на наше счастье), вот и получается невысокая пирамида женщин в тех.областях.

[buddha239]

Не нужны, да - потому что некоторые девочки вполне способны решать олимпиадные задачи "на самом высоком уровне".