Точная формулировка закона "Израиль - государство еврейского народа", который принял Кнессет сегодня ночью. На иврите. На случай, если кто-то захочет изучить матчасть, перед тем, как флеймить за или против.
Update:
официальный перевод на русский язык. На сайте Кнессета!
Update: перевод
utnapishti в
комментариях ниже еще лучше.
Reply
Reply
Reply
Reply
- единый и неделимый Иерусалим
- заселение Эрец-Исраэль.
Reply
Reply
Менора = семисвечник (пояснение только запутывает).
Reply
Следовало бы добавить что является еврейским народом. Или я пропустила какое то приложение?
Reply
Авторы явно родились в СССР.
Сравнить хотя бы с США:
14 поправка
если при выборах какой-либо из штатов ограничивает права какой-либо категории граждан, норма представительства этого штата в палате Представителей должна быть пропорционально уменьшена
27 поправка
Закон, которым изменяется жалование сенаторов и представителей, вступает в силу только после переизбрания палаты представителей
Reply
Несмотря на это до середины 20 века существовали процентные нормы приема евреев в ведущие американские университеты (Гарвард, Принстон, ...).
Разумеется, дискриминация касалась не только евреев
https://www.jewishvirtuallibrary.org/harvard-s-jewish-problem
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_quota
Reply
Избирательные права евреев никто не ограничивал.
А университеты вообще частные лавочки, строго говоря.
Вон недавно сотрудницу Трампа в ресторан не пустили - имели же право?
Reply
Дикая страна эта ваша Америка.
У нас такого точно оштрафуют. Если араб не пустит еврея, то араба оштрафуют с большей вероятностью, чем если еврей не пустит араба. Но зато про еврея, не пустившего араба, будет больше шума в прессе.
А что касается равных избирательных прав, то у арабов они абсолютно такие же как и у евреев. Это вообще никто не оспаривает. Несмотря на то, что некоторые (и даже многие) из них считают День Независимости Израиля днем траура и вывешивают на домах черные флаги
Reply
Вы оцените античную красоту: ограничивать избирательные права можно. Но на тот же процент ограничатся права самого штата.
Reply
Означает ли это, что хозяин ресторана имеет полное право не пускать в ресторан негров или евреев? Под предлогом, что это его частная территория: кого хочет, того и пускает
"ограничивать избирательные права можно. Но на тот же процент ограничатся права самого штата."
Насколько я понимаю, до 1966 года 14 поправку можно было обойти, вводя избирательный ценз по уровню доходов и выплачиваемому налогу
https://en.wikipedia.org/wiki/Harper_v._Virginia_State_Board_of_Elections
Reply
Думаю, да. В этом и смысл частной собственности.
>>до 1966 года 14 поправку можно было обойти, вводя избирательный ценз по уровню доходов и выплачиваемому налогу<<
И это тоже чрезвычайно мудро, не находите? Кто платит налоги, тот и принимает решения.
Reply
Reply
Leave a comment