о преподавании механики

Sep 04, 2014 14:38

Американский физик и математик Клиффорд Трусделл (Clifford Truesdell) написал отрицательную рецензию на знаменитый учебник Голдстейна "Классическая механика", когда он впервые вышел в свет в 1950 году. Трусделлу не понравилось, что Голдстейн подходит к классической механике снова и снова как бы желая побыстрее разделаться с ней и перейти к ( Read more... )

физика

Leave a comment

Comments 47

inhm September 4 2014, 12:13:51 UTC
"Трусделлу не понравилось, что Голдстейн подходит к классической механике снова и снова как бы желая побыстрее разделаться с ней и перейти к квантовой механике."

как это понимать - вроде "подходить снова и снова" и "побыстрее разделаться" - противоположные вещи.

(с научным английским не дружу, потому цитату осилить не смог)

Reply

avva September 4 2014, 12:20:20 UTC
Голдстейн написал учебник классической механики, не квантовой. Трусделл пишет, что учебник создает такое впечатление, что классическая механика - это что-то такое в целом неинтересное, что нужно изучить и побыстрее отбросить в сторону и перейти к квантовой механике; но раз уж нужно изучить, то в процессе изучения следует все излагать, пользуясь подходами, терминологией, ипроч. ипроч. которые потом пригодятся в квантовой механике. И даже вопрос о том, что излагать, а что опустить (учебник не может говорить обо всем на свете) следует решать исходя из того, что потом полезно для квантовой механики, а не что полезно для лучшего понимания классической механики.

Все это Трусделлу не нравится и он это ругает. Так примерно.

Reply

mtsyr September 4 2014, 13:22:49 UTC
А где можно почитать рецензию целиком? Из приведенных отрывков совершенно непонятно, что же конкретно предлагается изучать для лучшего понимания классической механики, а что опустить, о каких "подходах, терминологии и проч. проч." идет речь и т. п.

Reply

avva September 4 2014, 13:41:33 UTC
Вот полный текст. Рецензия опубликована в его книге "An idiot fugitive's essays on science", сборнике эссе, рецензий и исторических статей разных лет ( ... )

Reply


dmpogo September 4 2014, 17:10:30 UTC
Бээ ..

Reply

avva September 4 2014, 18:09:57 UTC
Что?

Reply

dmpogo September 4 2014, 18:10:59 UTC
Да дурные аргументы, совсем не интересные

Reply


gruimed September 5 2014, 05:48:14 UTC
Если мне ничего не изменяет, мы учились по этому текстбуку и он никому не нравился - в библиотеке первым делом расхватывали Ландау, а Голдстейна брали опоздавшие.

Reply


Leave a comment

Up